Дело №

59RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Кожевниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО11 С.С., его защитника Тюриной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО12 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, неженатого, лишенного родительских прав в отношении своих детей, неработающего, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. По постановлению Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 29 дней. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 27 дней. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 17 дней. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23.19 часов, ФИО13 С.С., находясь вблизи 

<

адрес> и имея умысел на тайное хищение имущества из подъезда вышеуказанного дома, зашел в подъезд, где на четвертом этаже увидел велосипед марки «Forward Sporting 2.0», пристегнутый к металлической трубе при помощи противоугонного троса, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО14 С.С., используя заранее приисканные бокорезы, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед марки «Forward Sporting 2.0», стоимостью 18 000 рублей, выкатил велосипед из подъезда, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО15 С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12.01 часов, ФИО16 С.С., находясь вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», зашел в вышеуказанный магазин, где в помещении торгового зала, взял с открытого стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно Бренди «Fathers Old Barrel», объемом 0,5 литра, в количестве 10 штук, стоимостью 349 рублей 06 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 3 490 рублей 60 копеек, сложив похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО17 С.С., минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 490 рублей 60 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19.00 часов, ФИО18 С.С., находясь вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение имущества, увидел на велопарковке вышеуказанного дома велосипед марки «Dkaln», пристегнутый с помощью противоугонного троса, принадлежащий Потерпевший №3 ФИО19 С.С., используя заранее приисканные кусачки, перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «Dkaln», стоимостью 16 500 рублей, укомплектованный фарой и стоп-сигналом, не представляющими материальной ценности, откатил велосипед от вышеуказанной парковки, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО20 С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей. 

Подсудимый ФИО21 С.С. в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании участие не принимали, извещены о судебном заседании надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО22 С.С. следующим образом:

- в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО23 С.С. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-нарколога, у психиатра не наблюдается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 С.С. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии (F15.2). Указанное психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правонарушения ФИО25 С.С. совершил вне каких-либо временных психических расстройств, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО26 С.С. по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО27 С.С. не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 217-218). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО28 С.С. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО29 С.С. явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного им хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления, и расценивает ее как чистосердечное признание.

Наличие у ФИО30 С.С. малолетних детей не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он лишен родительских прав в отношении них. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО31 С.С. по всем преступлениям, является рецидив преступлений, образуемый приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО32 С.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО33 С.С. двух преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание по всем преступлениям, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

Суд назначает ФИО35 С.С. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО34 С.С. преступлений, обстоятельств их совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по всем преступлениям не имеется. 

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований применения ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому ФИО36 С.С. не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО37 С.С. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №2 в размере 3490 рублей 60 копеек, потерпевших Потерпевший №3 в размере 16 500 рублей, Потерпевший №1 в размере 18 500 рублей, подлежат удовлетворению, исходя из установленных судом размеров хищений, и на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого ФИО38 С.С., поскольку имущественный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого и признан последним полностью. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым: три диска – хранить при уголовном деле; документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, а именно фотографию паспорта велосипеда, фотографию чека на велосипед марки «Forward Sporting 2.0» и велосипедный замок, лист перечня расхождений, товарно-транспортную накладную ООО «Агроторг» - хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО39 ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО40 С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО41 С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО42 С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО43 С.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО44 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 18 500 рублей, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 3 490 рублей 60 копеек, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба 16 500 рублей. 

Вещественные доказательства: три диска – хранить при уголовном деле; документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, а именно фотографию паспорта велосипеда, фотографию чека на велосипед марки «Forward Sporting 2.0» и велосипедный замок, лист перечня расхождений, товарно-транспортную накладную ООО «Агроторг» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова