№ 1-154/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шагонар 31 октября 2017 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Базыр А.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

потерпевшей ОЛД, представителя потерпевшей - адвоката Самдана А.Г.,

подсудимого ЛАВ,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛАВ умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 05 и 06 часами во дворе 

<

адрес> распивали спиртные напитки ЛАВ, ОС и ДАА. В это время ОС начал предъявлять претензии о том, что ЛАВ и ДАА прятали от него спиртное и не хотели его с ним распивать, из-за чего между ОС и ЛАВ возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ЛАВ и ОС нанесли друг другу удары кулаками в различные части тела. Далее ДАА разнял их, после чего ЛАВ и ДАА на автомашине марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, отъехали на восточную сторону вышеуказанного дома. Когда ДАА и ЛАВ находились в вышеуказанной автомашине, к ним подошел ОС, который продолжил предъявлять претензии ЛАВ, в результате чего между ними возникла драка, в ходе которой ОС и ЛАВ схватившись друг за друга, упали вместе на землю и у ОС произошел вывих руки. Далее ОС, сев на землю, начал жаловаться на боли в руке. Тогда у ЛАВ на почве возникших личных неприязненных отношений к ОС, возник умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Для реализации своего умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ОС, ЛАВ осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, но не предвидя возможности причинения смерти ОС, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, в силу характера и степени наносимых им множественных интенсивных ударов в область расположения жизненно-важных органов, должен был и мог предвидеть причинение смерти последнему, действуя умышленно, нанес множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе в область живота лежавшего на земле и не представлявшего никакой угрозы для него ОС, тем самым причинив последнему множественные ссадины и кровоподтеки в лобной и затылочной областях волосистой части головы и лица, множественные ссадины в области правого и левого локтевых суставов, правого и левого предплечий, кровоподтек в области левого бедра, ссадины в области правого и левого коленных суставов, кровоподтек в области правой голени, которые не расцениваются как вред здоровью человека; три ушибленные раны в области верхней губы, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; тупую травму живота с повреждениями тонкого и нисходящего отдела толстого кишечника и их брыжейки, левой почки и ее клетчатки, с разрывом мочевого пузыря и клетчатки малого таза в виде массивных темно-красных кровоизлияний и линейных разрывов, которая осложнилась острой травматической кровопотерей, острым разлитым мочевым перитонитом, что подтверждается наличием в брюшной полости 700 куб.см жидкой с рыхлыми свертками крови, массивных кровоизлияний в клетчатку забрюшинного пространства и малого таза, в стенки поврежденных органов толщиной до 5,0 см, малокровия внутренних органов и тканей, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего ОС

От полученного тяжкого телесного повреждения потерпевший ОС скончался в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ЛАВ вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой на мотоцикле приехал ДАА, у которого с собой была одна бутылка спиртного. Приехав к стадиону, они распили спиртное, затем ДАА сообщил ему, что у него угнали автомашину. Затем они с Алексеем купили еще бутылку спиртного и стали ездить по городу. Когда ехали возле 

<

адрес>, встретили знакомого ЧО, и незнакомых ему двоих парней, которых он сейчас знает, как ОС и БАО. Они употребляли спиртные напитки, расположившись возле подъезда 

<

адрес> ЧО был на машине марки «Приора» серебристого цвета. Они с Алексеем присоединились к ним, и распили спиртное. После того, как спиртное закончилось, Алексей решил отвезти мотоцикл домой, а они с ЧО на его машине поехали за Алексеем. Поставив мотоцикл, вернулись к дому 

<

адрес>. У ЧО в машине было две бутылки спиртного. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, ЧО ушел домой, и к ним подошел ОС и вместе с ними стал распивать спиртное. В указанном месте, они были до 04 утра. Около 05 часов, ОС начал предъявлять претензии по поводу того, что они не хотели с ним распивать спиртные напитки и прятали от него спиртное. Кого-либо кричащего из окна или из балкона он не слышал. ОС все продолжал предъявлять претензии, выражаясь нецензурной бранью. В какое-то время ДАА отошел от них. В это время, между ними возникла драка, ОС нанес ему удар кулаком в лицо, затем несколько раз ударил своими кулаками в разные части его тела, он в ответ также наносил удары кулаками по различным частям тела, в частности в голову, живот и руки. Затем пришел ДАА, который стал успокаивать их и сказал ОС пойти домой, а сами сели в автомашину и отъехали в другую сторону дома, где с ДАА продолжили распивать спиртное. Тогда, к ним снова подошел ОС, был агрессивным, стал предъявлять ему претензии по поводу того, что они оставили его, выражался нецензурной бранью. Когда он вышел из автомашины, ОС ударил его, и они стали бороться. В это время они оба упали на землю, после чего ОС стал кричать от боли и держался за руку. В это время из автомашины вышел ДАА, он попросил ДАА снять с ОС куртку. ДАА хотел поднять ОС. Когда ОС встал, между ними снова началась драка. Он наносил удары по различным частям тела ОС, затем он стал наносить удары ногами в различные части тела ОС. Они с ОС дрались около 2-3 минут, то есть он наносил удары по различным частям тела ОС, в том числе по голове и животу ОС. После чего ДАА успокоил их. ДАА не избивал ОС. Затем они с ДАА сели в машину и уехали, а ОС ушел в сторону 

<

адрес>.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Так, потерпевшая ОЛД показала, что ОС был их старшим сыном. Он проживал со своей гражданской супругой КАА и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к ней позвонила КАА и сообщила, что ОС находится в больнице в тяжелом состоянии. По приезду в г.Шагонар, она узнала, что ее сына избили парни, кто именно она не знала. ОС редко употреблял спиртные напитки. ОС по характеру общительный и не конфликтный. 

Свидетель КАА показала, что ОС ее гражданский супруг, имеют троих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ОС вышел на улицу, чтобы прогуляться. Перед выходом он попросил у нее 100 рублей, на покупку сигарет. Он пробыл во дворе до 23 часов, разговаривал с прохожими, сидел и курил. Около 23 часов он зашел в квартиру, надел куртку и снова вышел. Перед выходом сказал, что он пойдет в гости к ЧО. Когда ОС вышел из дома, она посмотрела из окна и увидела, как ОС заходит в первый подъезд дома со знакомым БАО. После этого она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи она проснулась, и увидела, что ОС не вернулся, и вышла на балкон посмотреть, не находится ли он на улице. Выйдя на балкон, увидела две автомашины и пять парней. Среди парней также был ее муж ОС и БАО. Они все громко разговаривали, она поняла, что они употребляли спиртные напитки. Она позвала ОС, но он отказался. После чего она легла спать. Ночью около 04 часов ОС вернулся домой, она ему сказала, чтобы он лег спать, но он отказался. Он сказал, что вернется сразу, поэтому входную дверь квартиры она не стала запирать. Около 05 часов утра она услышала повышенные мужские голоса. После чего встала, открыла окно детской комнаты, которая выходит во двор и увидела, что перед домом, во дворе стоят трое парней, среди которых был ОС. Она спросила, что они делают, ОС ответил, что они боролись. После этого, она вернулась в спальню. Затем она услышала, что кто-то жаловался на руку. Тогда она вышла на балкон и увидела, что согнувшись в коленях сидит ОС, а также рядом с ним были двое парней, которых она сейчас знает, как ЛАВ и ДАА. ОС говорил, что у него болит рука и просил тех парней вызвать скорую помощь. Тогда она сразу позвонила в скорую помощь. Затем ЛАВ сказал ДАА, чтобы он снял куртку с ОС. Затем ДАА снял с ее мужа куртку. Она поняла, что у ОС вывих руки. Затем ЛАВ стал говорить ОС, что он притворяется и внезапно ногой пнул в голову ОС, после чего, он от удара упал на землю. Когда ОС упал на землю, ЛАВ продолжил пинать по различным частям тела ОС, то есть в живот и голову. ОС лежал на земле, не мог даже встать. Она стала кричать, чтобы они прекратили побои. Когда ЛАВ избивал ОС, она позвонила в полицию, всего произвела два звонка. Однако ей ответили, чтобы она пришла и написала заявление. Она сама хотела выбежать на улицу, однако дверь квартиры оказалась заперта снаружи. Побои продолжались несколько минут, после чего ЛАВ и ДАА сели в автомашину и уехали. ОС держась за живот, стонал и звал ее на помощь. К тому времени приехала машина скорой помощи. ОС скончался в больнице. 

Свидетель ДАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал на мотоцикле к ЛАВ, попросил его помочь в поиске его автомашины, которая ранее была угнана. После чего он вместе с ЛАВ приехал к стадиону и распили одну бутылку спиртного. После распития спиртного, поехали в город искать автомашину. Затем они подъехали к дому № по 

<

адрес> и встретили ОС, ЧО и БАО, которые употребляли спиртные напитки, они также присоединились к ним. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи они перешли распивать спиртные напитки на заднюю часть дома. В это время к ним подъехал БЮ. Они стояли и разговаривали. На указанном месте, они были до 04 утра. Когда начало светать, они все разошлись. Затем он приехал на стоянку возле здания отдела полиции, где встретил своего брата ДА и попросил у него автомашину. Взяв автомашину, он встретил ЧО и ЛАВ. Он попросил ЛАВ поставить мотоцикл во дворе его дома. После чего они поехали к дому ЛАВ, где и оставил мотоцикл. После чего они подъехали к дому ЧО. ЧО ушел к себе домой. Когда они с ЛАВ собирались ехать, к ним подошел ОС, который был в состоянии алкогольного опьянения. Затем позвонил ЧО и попросил его подняться к нему домой. Он пошел к ЧО, а ЛАВ и ОС остались за домом. Взяв у ЧО спиртное, он пошел обратно. В это время к нему позвонил ЧО и сообщил, что ОС и ЛАВ дерутся. Когда он вышел из подъезда дома, то увидел, что ОС и ЛАВ дерутся. ЛАВ наносил кулаками удары ОС в область живота и в различные части тела около 4-5 раз. ОС тоже наносил кулаками удары ЛАВ. Он их начал успокаивать. Он сказал ОС, чтобы он ушел домой, после чего он с ЛАВ сели в автомашину, завернули в заднюю часть того же дома и остановились. Он и ЛАВ сидели, разговаривали внутри автомашины, и распивали спиртное. Тогда к ним снова подошел ОС. ОС был агрессивным, стал предъявлять претензии ЛАВ, хотел разобраться по поводу драки. Они ему говорили, чтобы он шел домой, но он пытался открыть двери автомобиля. Тогда ЛАВ рассердился и вышел, и они пошли в заднюю часть автомашины. Он тоже вышел из автомашины. Когда он вышел из автомашины, услышал, как ОС жалуется на свою руку, говорил, что у него болит рука. По его словам понял, что произошел вывих руки. ЛАВ ему сказал, чтобы снял куртку. Он хотел помочь ОС встать. Тогда ОС сел на землю, начал стонать. ЛАВ начал говорить, что ОС притворяется. В этот момент он услышал крик женщины с балкона. Тогда ЛАВ пнул в голову сидящего ОС, после чего, от удара он упал на землю, а ЛАВ продолжил пинать обутой ногой в различные части тела ОС, в том числе в живот и голову. ОС лежал на земле, не вставал, не сопротивлялся. Он стал разговаривать с этой женщиной, говорил, чтобы она забрала мужа. Побои продолжались несколько минут, после чего, он успокоив ЛАВ уехали в направлении 6-го микрорайона. ОС избивал только ЛАВ.

Свидетель СРС показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут она проснулась, от крика женщины и вышла на балкон. Она увидела троих мужчин, которые находились на расстоянии от дома в 3-4 метрах. Возле дороги стояла автомашина светло зеленого цвета, номер автомашины запомнила, как 

<

данные изъяты>. Мужчины были в не трезвом состоянии. Первый парень был одет в мастерку светло-синего цвета, с длинными рукавами, на которых были белые полоски. Он стоял, смотрел на тех двоих и говорил, что нужно ехать. Второй парень лежал на земле. Третий парень, спрашивал у лежавшего человека, что у него болит. Человек, который лежал на земле, ничего не отвечал, только стонал. Она слышала женский голос, который доносился из балкона. Она не видела, как эти парни дрались. После она зашла обратно в квартиру.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания СРС данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она слышала женский голос, который доносился из балкона. Она стояла на балконе четвертого этажа второго подъезда. Она кричала, что они делают, позвонит в полицию. После ее слов, молодые парни, которые стояли сели в автомашину и уехали в направлении шестого района, т.е. в восточно-южную сторону города. За руль автомашины сел молодой человек, который спрашивал, у лежавшего на земле человека, какое у него состояние. Он ничего не отвечал, просто стонал. Когда они уехали, молодой человек самостоятельно встал из земли и пошел в направлении северной части дома. В том, месте, где находились молодые парни на земле каких- либо предметов не заметила, ни бутылок, ни ножей или других предметов. Она не видела, когда эти парни избивали лежавшего человека, но она поняла, что его избили, так как он стонал, держался за живот, (т.1, л.д. 75-78)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЧО из которых следует, что после совместного распития спиртных напитков с К, ДАА, ОС, БЮ, ЛАВ он поставил свою машину перед подъездом, зашел к себе домой, а ДАА, ДАА и ЛАВ остались. Когда он был дома, пришел ДАА, который попросил спиртного, он отдал ему спиртное. Спустя некоторое время, когда он задремал, услышал чей-то стон на улице, он, выглянув в окно, увидел, что ОС лежал весь в грязи. Когда он собрался звонить в скорую, она уже приехала. Потом он, сразу позвонил ДАА, сказал, что они сделали, чтобы посмотрели. ДАА говорил, что он дрался с ЛАВ, у него рот был окровавлен. (т.1, л.д. 83-85)

Также вина подсудимого ЛАВ в совершении указанного преступления доказана следующей совокупностью письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что при осмотре территории 

<

адрес> напротив первого подъезда на расстоянии 11 метров обнаружены две пластиковые бутылки из-под пива «

<

данные изъяты>». Вдоль дома имеется грунтовая автомобильная дорога. От северного угла дома на расстоянии 15 метров обнаружены следы шин колес транспортного средства. Также на указанном месте обнаружены следы обуви. (т.1, л.д. 28-30)

Протокол осмотра трупа согласно которому, был осмотрен труп мужчины монголоидной расы, личность которого установлена, как ОС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе обнаружены ссадины и кровоподтеки в области лица, ссадины на правой боковой поверхности шеи, ссадины на верхних конечностях, ссадины и кровоподтеки на нижних конечностях. (т.1, л.д.34-37)

Из заключения эксперта № следует, что смерть ОС наступила от тупой травмы живота с повреждениями тонкого и нисходящего отдела толстого кишечника и их брыжейки, левой почки и ее клетчатки, с разрывом мочевого пузыря и клетчатки малого таза в виде массивных темно-красных кровоизлияний и линейных разрывов, которая осложнилась острой травматической кровопотерей, острым разлитым мочевым перитонитом. Данное телесное повреждение расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено твердым тупым предметом или предметами. В момент причинения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении. После получения вышеуказанных телесных повреждений с учетом анатомо- физиологических особенностей организма данного индивидуума (возраст, состояние жизненно важных внутренних органов и т.д.), характера поврежденных внутренних органов, он мог совершать активные действия, не требующие выраженной физической нагрузки, например, говорить, пройти несколько метров в промежуток времени, исчисляемый от нескольких до нескольких десятков минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ОС обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,6 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. Смерть его насупила около 6-10 часов до судебно-медицинского исследования трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены видимые признаки заболеваний - токсического гепатита в стадии компенсации, хронического панкреатита в стадии компенсации, желчнокаменной болезни, атеросклероза аорты 1 степени, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. (т.1, л.д. 45-55)

Также были осмотрены: 1) спортивные брюки черного цвета со шнурком на поясе средней изношенности. Значительная часть поверхности брюк имеет следы загрязнения 2) мастерка светло-синего цвета средней изношенности с тремя белыми полосками на рукавах. Значительная часть поверхности мастерки имеет следы загрязнения. 3) ботинки коричневого цвета сильной степени изношенности. 4) футболка черного цвета средне степени изношенности; спортивные брюки темно-синего цвета средней степени изношенности со шнурком на поясе фиолетового цвета. (т. 1, л.д. 221-223)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ДАА видно, что свидетель участникам следственного действия пояснил, при каких обстоятельствах ЛАВ наносил телесные повреждения потерпевшему ОС (т.1, л.д. 177-185)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов, проверка показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Оценивая показания потерпевшей ОЛД, свидетелей КАА, ДАА, СРС, и оглашенные показания свидетеля ЧО, суд находит их согласующимися между собой, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение показаниями подсудимого ЛАВ, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверкой показаний на месте, также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ЛАВ суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей КАА, ДАА, СРС и оглашенными показаниями свидетеля ЧО, находящими свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверкой показании на месте свидетеля ДАА, и выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Доводы представителя потерпевшей о том, что подсудимый ЛАВ не мог один причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ОС, ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ЛАВ свою вину признал полностью и доказательства представленные стороной обвинения не оспаривал, однако его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается показаниями самого подсудимого ЛАВ., что во время драки с потерпевшим ОС, он наносил удары кулаками по различным частям тела потерпевшего, в том числе нанес удары ногой по голове и животу ОС, вышеуказанные показания подтверждаются показаниями свидетелей КАА, ДАА, которые показали, что ЛАВ наносил удары кулаками по различным частям тела потерпевшего, в том числе нанес удары ногой по голове и животу ОС Вышеуказанные показания подтверждаются заключением эксперта №, что смерть ОС наступила от тупой травмы живота с повреждениями тонкого и нисходящего отдела толстого кишечника и их брыжейки, левой почки и ее клетчатки, с разрывом мочевого пузыря и клетчатки малого таза в виде массивных темно-красных кровоизлияний и линейных разрывов, которая осложнилась острой травматической кровопотерей, острым разлитым мочевым перитонитом. Данное телесное повреждение расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено твердым тупым предметом или предметами. Суд констатирует, что оснований не доверять показаниям подсудимого ЛАВ и свидетелей КАА, ДАА, СРС не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства, оснований для самооговора подсудимым ЛАВ не установлено. Между подсудимым и свидетелями каких-либо неприязненных отношений не имелось. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого ЛАВ в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и его вина полностью доказана.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ЛАВ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого ЛАВ у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно данным психиатрического и наркологического диспансеров ЛАВ на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ЛАВ в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ЛАВ характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ЛАВ, суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его отца, то, что он извинился перед потерпевшей и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия. 

Преступление, совершенное ЛАВ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказания в виде активного способствования в расследовании преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением, направленного против жизни и здоровья, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ЛАВ, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым ЛАВ в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ОЛД был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ЛАВ материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскания судебных издержек.

Подсудимый ЛАВ исковые требования потерпевшей не признал. 

Изучив гражданский иск, заявленный потерпевшей ОЛД к подсудимому ЛАВ о взыскании материального ущерба, связанного с погребением потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскание с подсудимого ЛАВ 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные ею представителю для представления ее интересов по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что для производства дополнительных расчетов и уточнений, связанных с гражданским иском, требуется отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в части причиненного материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

У суда не вызывает сомнений факт того, что в результате смерти близкого ей человека истцу были причинены особые нравственные страдания. С учетом степени переживаний истца, принимая во внимание, что ЛАВ не имеет постоянного места работы, достаточных доходов, имущества, за счет которого возможно было бы полностью удовлетворить требования гражданского истца в этой части, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск в части компенсации морального вреда частично.

В соответствии с указанными принципами, закрепленными в ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ЛАВ в счет компенсации причиненного им морального вреда в пользу ОЛД 

<

данные изъяты> рублей.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ, потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Так, потерпевшей ОЛД, в качестве доказательств понесенных ею затрат, связанных с выплатой вознаграждения представителю, представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, а также квитанции в получении представителем денежных средств. 

В связи с этим, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого ЛАВ в пользу потерпевшей ОЛД подлежат взысканию расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: футболка черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета потерпевшего ОС, мастерка светло-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки коричневого цвета ЛАВ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ЛАВ в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ЛАВ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ЛАВ в пользу гражданского истца ОЛД 

<

данные изъяты> (триста тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда, а также взыскать с ЛАВ в пользу ОЛД судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ОЛД право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части причиненного материального ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: футболка черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета потерпевшего ОС, мастерка светло-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки коричневого цвета ЛАВ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ЛАВ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров