Дело /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 марта 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В. 

защитника – адвоката МОКА Клинский филиал Трандиной Э.Э., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, /данные изъяты/, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО1, зарегистрированный по /адрес/ фактически проживающий по /адрес/ обязан согласно судебному приказу /номер/ от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, выплачивать в пользу Д. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д., /дата/ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи лично ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившего в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства обращался единственный раз /дата/, где его проинформировали о положении на рынке труда, выдали выписку об имеющихся вакансиях, но ФИО1 мер к дальнейшему трудоустройству не предпринимал, в Клинский Центр занятости населения больше не являлся, за что /дата/ был снят с учета. ФИО1 добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течение 3 месяцев 30 дней, в вменяемый период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. с /дата/ по /дата/ включительно, в размере /сумма/. Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, т.е. на /дата/, составила /сумма/

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Д. не явилась, однако предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением с законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 – Д. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1, разъяснены и понятны.

Адвокат Трандина Э.Э. просила удовлетворить ходатайство законного представителя Д. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Д. подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью осознал содеянное, преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред причиненный законному представителю потерпевшей Потерпевший №1 – Д. загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение. 

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В судебном заседании 

В соответствии с ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурором может быть заявлен иск в интересах государства в рамках уголовного судопроизводства, который подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Содержание требований Клинского городского прокурора /адрес/ в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов несовершеннолетней П.

Гражданский иск Клинского городского прокурора /адрес/, поданный в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах несовершеннолетней П. о взыскании денежных средств с подсудимого ФИО1, а именно неустойки за просрочку по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней П. за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого П. прекращено в связи с примирением сторон. 

Вместе с тем, суд признает за Клинским городским прокурором /адрес/ право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Клинским городским прокурором /адрес/ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Клинского городского суда И.В Колесников