Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 7 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Тамбовцевой И.А., 

с участием: представителя истцов по ордеру ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела № 2 – 463/2021 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском, указывая на то, что 12.10.2003 г. умер ФИО4 ч – муж ФИО3 и отец ФИО2 Истцы своевременно обратились к нотариусу и приняли часть наследства, открывшегося со смертью ФИО4 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в ТСН СНТ «Горизонт» 

<

.......>, нотариусом было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на него. В целях реализации своих наследственных прав ФИО3 и ФИО2 просили суд признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на 1/3 доли, за ФИО3 – право собственности на 2 /3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>», 

<

.......> уч.3

Истцы ФИО3 и ФИО2 о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, в судебное заседание не являлись, воспользовались правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ, вести свои дела в суде через представителя, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила суд удовлетворить их. 

Ответчик – Горожанское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако, его представители в судебное заседание не явились. В своем заявлении суду представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСН СНТ «Горизонт» о времени и месте судебного заседания было извещено, однако, его представитель в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного, путем признания права.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что в собственности ФИО4 ча при жизни находился земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>» 

<

.......> /л.д. 19 – 22/. 

12.10.2003 г. ФИО4 ч умер /л.д.14/. Супруга покойного ФИО3 и сын ФИО2 приняли часть наследства, открывшегося со смертью ФИО4 /л.д. 24 – 26/. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в ТСН СНТ «Горизонт» 

<

.......>, нотариусом было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на него. 

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Кроме того, как разъяснено в абзаце 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Суду истцами представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение ФИО4 при жизни права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, тот факт, что наследодатель ФИО4 не успел зарегистрировать право собственности на свой земельный участок, не может препятствовать его наследникам в реализации своих наследственных прав.

В этой связи исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>», 

<

.......> 

<

.......>

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>», 

<

.......> 

<

.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев