Дело №2-492/2024 (2-10894/2023)

УИД 50RS0002-01-2023-010783-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Калужский» к ФИО1 о взыскании задолженности за уступаемое право требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Калужский» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности за уступаемое право требования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Калужский» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 приняла право (требование) по взысканию задолженности с ООО «ГлавГрадоСтрой» по инвестиционному контракту ЖСК-ГГС16-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 092 руб. Согласно п.3.1 договора уступки прав (цессии), за уступаемое право цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 7 200 092 руб. Оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени цессионарий не выплатил цеденту стоимость уступки права требования. Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за уступаемое право требования в размере 7 200 092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012 004,37 руб., и далее по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 260 руб.

В судебное заседание истец ЖСК «Калужский» своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

Федеральная служба по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по ЦФО) своего представителя не направила, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Калужский» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 приняла право (требование) по взысканию задолженности с ООО «ГлавГрадоСтрой» по инвестиционному контракту ЖСК-ГГС16-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 092 руб. 

Согласно п.3.1 договора уступки прав (цессии), за уступаемое право цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 7 200 092 руб. Оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени цессионарий не выплатил цеденту стоимость уступки права требования.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Как указал истец, до настоящего времени сумма задолженности за уступаемое право требования ФИО1 не возвращена.

Доказательства возврата долга истцу в материалах дела отсутствуют, в связи с чем сумма задолженности за уступаемое право требования в размере 7 200 092 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на основании вышеприведенной нормы с ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012 004,37 руб.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 54 260,48 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Калужский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ЖСК «Калужский» сумму задолженности за уступаемое право требования в размере 7 200 092 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012 004 рублей 37 копеек, которые взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы оставшейся задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 января 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская