Дело № 2-1782/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области, ООО «ГАПП9» о возложени обязанности произвести действия, выдать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском (по месту нахождения одного из ответчиков) к ГУ МВД России по НСО в лице УГИБДД, ООО «ГАПП9», в котором просит обязать ГУ МВД России по НСО произвести регистрационные действия по постановке на учет автомобиля БМВ Х5, второго ответчика обязать выдать указанный автомобиль.

Как следует из представленных ответчиками документов ГУ МВД России по НСО расположено по адресу ***.

Представитель указанного ответчика просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд ***.

Представитель истца и представитель ООО «ГАПП9» не возражали против данного ходатайства. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу. Ни один из ответчиков на территории *** не находится. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по ***, ООО «ГАПП9» о возложени обязанности произвести действия, выдать автомобиль передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Центральный районный суд *** – по месту нахождения ГУ МВД России по ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья