УИД: 93RS0№-31

№

Категория: ч. 1 ст. 19.3 КоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 марта 2026 года судья Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, ДНР, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 60 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 610-068, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, оформившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и протокол об отстранении от управления транспортным средством, управлял автомобилем «Фольсваген Пасат», г/н №, за что установлена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Пояснил, что после того, как него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством, он не выполнил законного требования сотрудника полиции, сел за руль и начал движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном законом порядке;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО2 доставлен на основании ст. 27.2. КоАП РФ в ОП № УМВД России «Донецкое», в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством сери 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО2 ознакомлен под подпись.

Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора ФИО1 должностными лицами не установлено и им не приведено, документы, составленные должностными лицами, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечению противоправных действий.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: женат, трудоустроен, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 60 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 610-068, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить Отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья Буденновского

межрайонного суда 

<

адрес> ФИО3