Дело № 2а -733\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.

при секретаре Красюк Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области о признании действий администрации ФКУ 

<

данные изъяты> незаконными, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, отбывающий наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области, указав, что незаконными действиями сотрудника администрации ФИО5 он был доведен до суицида. Считает действия сотрудника администрации ФКУ 

<

данные изъяты>, выразившиеся в унижении его человеческого достоинства, незаконными и просит суд привлечь ФИО5 к административной и уголовной ответственности, поскольку именно действиями сотрудников администрации он был доведен до состояния суицида, поскольку незаконно содержался в одиночной камере.

В судебном заседании ФИО7 поддержал свое административное заявление и просил его удовлетворить в полном объеме. Считает, что он незаконно содержался в одиночной камере, а сотрудник ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО5 препятствовал переводу из одиночной камеры, при этом выражался нецензурной бранью в адрес истца, унижая его честь и достоинство. Только после того, как он нанес себе множественные раны плеча, а потом и шеи, он был переведен в камеру с другими осужденными. 

Представитель административного ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности ( л.д. 51) иск ФИО7 не признала и поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве по делу (л.д.54-55), просила суд оставить административный иск ФИО7 без удовлетворения, поскольку правовых оснований для его удовлетворения не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск ФИО7 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий( бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ФКУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным администрацией письменных документов – рапортов сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 ( л.д.62,63,64), Постановления о переводе осужденного в безопасное место, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ 

<

данные изъяты> полковником ФИО4 (л.д.60) на основании представленных рапортов усматривается, что административный истец ФИО7 был переведен в безопасное место в одиночную камеру сроком на 90 суток до ДД.ММ.ГГГГ, куда был помещен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному Акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 отказался от подписи об ознакомлении с Постановлением о переводе в безопасное место. ( л.д. 59) 

Из пояснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по его настоятельному требованию он был выведен на прием к начальнику оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО5., на просьбу о переводе из одиночной камеры в камеру с другими осужденными, ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и он понял, что ему отказано в переводе с одиночного содержания. По мнению истца ФИО7 следует, что только после того, как он несколько раз совершал попытки суицида, был переведен в камеру с другими осужденными. 

Указанный довод административного истца о незаконном содержании в одиночной камере опровергается представленными письменными доказательствами - Постановлением о переводе осужденного в безопасное место от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что его действие – 90 суток закончилось ДД.ММ.ГГГГ, после чего осужденный ФИО7 был переведен в камеру с другими осужденными и пояснениями представителя ответчика, из которых следует, что перевод на одиночное содержание происходит на основании рапортов сотрудников определенных служб ФКУ 

<

данные изъяты>, составленных на основании проводимых бесед с осужденными и иных мероприятий, результатом которых является получение определенной информации о необходимости предоставления тому или иному осужденному безопасного места. После истечения срока, установленного Постановлением начальника ФКУ 

<

данные изъяты>, осужденный ФИО7 был переведен в другую камеру. При этом, представитель отметила, что у истца не имеется достоверных доказательств того, что сотрудник ФИО5 выражался в адрес осужденного ФИО7 нецензурной бранью. 

Указанный факт подтверждается письменными объяснениями ФИО5, младшего инспектора отдела режима ФИО6, из которых усматривается, что ФИО5 в адрес отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области ФИО7 не выражался нецензурной бранью, а только разъяснил, что необходимо время для разрешения вопроса о переводе его с одиночного содержания. ( л.д.56,57 ) 

На обращение ФИО7 к прокурору по надзору за исполнением законов в ИУ, в том числе на неправомерные действия сотрудника ФИО5 прокуратурой проведена проверка, по результатам которой был дан ответ ФИО7, из которого усматривается, что фактов оскорблений и унижений со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы ФИО5 не выявлено. Требования ч.1 ст. 131 УИК РФ при переводе в одиночную камеру соблюдены. ( л.д. 24-25) 

Из представленной медицинской справки ( л.д. 21-23 ) усматривается, что ФИО7 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в медицинскую часть с наличием порезов в области левого предплечья и порезов в области шеи. Множественные ссадины левого предплечья и поверхностные порезы шеи справа обработаны антисептиком, в дальнейшем лечении ФИО7 не нуждался.

Суд считает, что действия администрации ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области по переводу осужденного ФИО7 в безопасное место ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток являются законными и обоснованными, поскольку были совершены в интересах осужденного ФИО7 

Доказательств того, что осужденный ФИО7 не может содержаться в одиночной камере по состоянию здоровья не добыто в судебном заседании. 

Административным истцом ФИО7 данный довод обоснован нахождением его на учете как лица, склонного к суициду. 

Однако, каких-либо медицинских противопоказаний к одиночному содержанию ФИО7 не имеет. 

Суд не принимает довод административного истца ФИО7 о том, что причинение себе вреда здоровью вызвано незаконными действиями сотрудников администрации ФКУ 

<

данные изъяты>, поскольку он является надуманным и не убедительным. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что требования административного истца о незаконности его содержания в одиночной камере, применении к нему пыток в виде унижений, оскорблений в виде нецензурной брани со стороны работников ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области, не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не добыто достоверных доказательств указанных фактов. 

Действия администрации Учреждения строго регламентированы Уголовно-исполнительным Кодексом РФ, Приказами Министерства юстиции РФ, которыми регламентирован порядок и условий исполнения и отбывания наказаний осужденными. Соблюдение установленного порядка осуществляется в строгом соответствии с указанными нормами действующего законодательства. 

Действия администрации ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными. 

Таким образом, в силу ст. 84 КАС РФ, суд, оценивая доказательства по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО7 

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО7 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая