Дело № 2-504/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-009409-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО8 (после установления отцовства – Р.), 

<

 дата > г.р., ФИО9 (после установления отцовства – Р.) обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей наследников в наследственном имуществе. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > умер ФИО10, который является биологическим отцом ФИО9, 

<

 дата > г.р., ФИО8, 

<

 дата > г.р. ФИО10 владел на праве собственности имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: .... Кроме истцов, наследниками первой очереди являются ответчики. После смерти ФИО10 истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как было необходимо в судебном порядке установить отцовство. Решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > в отношении ФИО9, ФИО8 установлено отцовство ФИО10

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, ФИО3 просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего 

<

 дата > и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > ..., выданной сроком на пять лет, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что о смерти ФИО10 узнала лишь в январе 2024 г. при случайных обстоятельствах.

Истец ФИО3, достигший возраста совершеннолетия, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что, проживая в том же ... Республики Башкортостан, где проживал умерший ФИО10, истцы не могли не знать о смерти последнего в 2022 г., оснований для восстановления срока нет.

Ответчики ФИО7, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11, представители Отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями ... городского округа ... Республики Башкортостан, Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что ФИО10, 

<

 дата > г.р., умер 

<

 дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 

<

 дата >

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО10 следует, что наследственным имуществом ФИО10 является доля в квартире по адресу: ....

Наследниками по закону являются:

жена – ФИО5, 

<

 дата > г.р., (свидетельство о заключении брака V-АР ... от 

<

 дата >);

мать – ФИО4, 

<

 дата > г.р.;

отец – ФИО12, 

<

 дата > г.р., который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство;

дочь – ФИО6, 

<

 дата > г.р., (свидетельство о рождении I-АР ... от 

<

 дата >), которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство;

дочь – ФИО7 (ранее ФИО13) З.Р., 

<

 дата > г.р., (свидетельство о рождении IX-АР ... от 

<

 дата >, свидетельство о заключении брака II-АР ... от 

<

 дата >);

дочь – ФИО1, 

<

 дата > г.р. (решение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > об установлении отцовства, дело ..., вступило в законную силу 

<

 дата >, свидетельство о рождении VI-АР ... от 

<

 дата >);

сын – ФИО3, 

<

 дата > г.р. (решение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > об установлении отцовства, дело ..., вступило в законную силу 

<

 дата >, свидетельство о рождении VI-АР ... от 

<

 дата >).

Из письма нотариуса ФИО11 от 

<

 дата > в адрес ФИО9 следует, что ФИО9 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. 

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На момент открытия наследства истцы являлись несовершеннолетними (Д. – 17 лет, Г. – 15 лет), в свидетельстве о рождении истцов в графе отец стоит прочерк, решение суда об установлении отцовства вступило в законную силу 

<

 дата >, в связи с чем, самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своего отца истцы не могли.

Таким образом, применительно к личности истцов уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись. При этом следует отметить, что бездействие законного представителя не может ставиться в вину истцам и служить основанием к отказу в защите прав последних в наследственных правоотношениях.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ..., находится в совместной собственности ФИО10 и ФИО5, приобретена ими в период брака по договору купли-продажи от 

<

 дата >

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

<

 дата > между ФИО10 и ФИО5 заключен брачный договор в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с пунктом 4 брачного договора, все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, ФИО10 и ФИО5 принадлежит по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО10 – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., являются 5 человек: жена – ФИО5, мать – ФИО4, дочери – ФИО7, ФИО1 и сын – ФИО3

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., следует определить равными – по 1/5 доли за каждым.

Требования истцов к ФИО6, которая, как было установлено в суде, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей наследников в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, 

<

 дата > г.р., умершего 

<

 дата >

Определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в наследственном имуществе ФИО10, умершего 

<

 дата >, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., равными – по 1/5 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.