УИД 63RS0025-01-2024-000342-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2024 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61756077547, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 500 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по договору 18,02 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 19.01.2024 образовалась задолженность в размере 236 152,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 822,78 руб., задолженность по процентам – 40 329,34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО КБ «Ренессанс Кредит» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №61756077547 от 05.07.2019 в сумме 236 152,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 822,78 руб., задолженность по процентам – 40 329,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 561,52 руб.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила также рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет представленный Банком не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61756077547, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 500 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по договору 18,02 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №61756077547 от 05.07.2019

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора №61756077547 от 05.07.2019 срок возврата кредита составляет 36 месяцев.

Пунктом 6 «Индивидуальных условий кредитного договора №61756077547 от 05.07.2019 установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей: погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора №61756077547 от 05.07.2019 Заемщик ознакомлен с «Общими условиями кредитного договора», согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

С графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 197 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность. 

26.04.2021 мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ, который 12.05.2021 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору №61756077547 от 05.07.2019 по состоянию на 19.01.2024 составляет 236 152,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 822,78 руб., задолженность по процентам – 40 329,34 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 236 152,12 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки г. Сызрани 

<

адрес> (паспорт серии 3609 № ***, выдан ОУФМС России по Самарской области в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения № ***) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 236 152,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 822,78 руб., задолженность по процентам – 40 329,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 561,52 руб., а всего- 241 713 (двести сорок одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Демихова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.