Дело №а-3028/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Григорьевой А.П. 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ФИО1 на счетах в 

<

данные изъяты>» на сумму 1 085 695,13 рублей и обязать ее устранить данное нарушение - снять указанный арест.

В обоснование требований указала, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, взыскании с ФИО3, а также его поручителей, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 солидарно задолженности по данному кредитному договору, неустойки, судебных расходов, всего на общую сумму 1 085 695,13 рублей, обращении взыскания на квартиру по адресу г.Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес> установлением ее первоначальной продажной стоимости 1 332 000 рублей. На основании данного решения в отношении каждого должника выдан отдельный исполнительный лист. Исполнение по данным исполнительным листам осуществляется в сводном исполнительном производстве судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО1 на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 085 695,13 рублей. Полагает указанное постановление не основанным на законе, поскольку для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено в первую очередь на заложенное имущество, затем, при его недостаточности, на иное имущество должника, оспариваемое постановление противоречит положениям ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",п.2.3 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца адвокат Резанов А.Н. в судебном заседании поддержал требования административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, полагали постановление законным и обоснованным, о чем предоставлены отзывы.

Представители заинтересованных лиц Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО8, ПАО «Сбербанк» ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, полагали постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено,что на исполнении в Курчатовском 

<

адрес>ном отделе судебных приставов г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ., в состав которого входят исполнительные производства: И/П №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России»; И/П №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО4; И/П №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО5; И/П №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО6; И/П №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО1 выданного 29.01.2018г. Курчатовским районным судом г.Челябинска, о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размер 1085695,13руб., обращении взыскания на квартиру общ. пл. 65,6кв.м кадастровый №, расположенной по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>, установлении начальной продажной стоимости 1332000руб.

20.04.2018г. в соответствии со ст.ст. 30, 34 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам, вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию(л.д.39-41).

23.04.2018г. согласно поступившего ответа от АО «Альфа Банк» установлено, что на расчетном счете, открытом на имя ФИО1, находятся денежные средства в размере достаточном для погашения задолженности по исполнительному производству(л.д.28).

23.04.2018г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64, ст.80, ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление направлено для исполнения в АО «Альфа Банк»(л.д.29-31).

26.04.2018г. ФИО1 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Заявлений о том, что денежные средства находящиеся на расчетном счете открытом в АО «Альфа Банк» относятся к видам доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможно обращение взыскания, в адрес Курчатовского РОСП г.Челябинска не поступало(л.д.29-31).

В силу со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. 

Вместе с тем, указанное положение закона не препятствует судебном приставу-исполнителю в обеспечительных мерах накладывать арест на денежные средства должника, находящиеся в банках и кредитных организациях, кроме того, в силу части 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом суд учитывает, что предмет исполнения составляет не только обращение взыскания на залог, но и взыскание денежной суммы.

В обоснование требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным представитель административного истца ссылается на п.2.3 "Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущества" (утверждены ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 0014/14).

Однако согласно ч.ч. 1 - 3 Закона "Об исполнительном производстве", законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из настоящего закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Методические рекомендации не являются нормативно-правовым актом и носят рекомендательный характер.

Действия судебного пристава-исполнителя, постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ФИО1 соответствуют положениям Закона "Об исполнительном производстве", при этом права должника в ходе исполнительных действий не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ФИО1 на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1085 695,13 рублей, возложении обязанности снять указанный арест – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.П.Григорьева