Дело № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 10 июля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А., 

с участием представителя истца адвоката Машкина Д.А., предоставившего удостоверение № 1782, ордер № 68587, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 151 997 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 630 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, неустойки в сумме 91 198 рублей 20 копеек, услуг по оценке 6000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на 

<

адрес> произошли столкновение 3 транспортных средств. ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> стал участником ДТП.

Виновником ДТП был признан водитель 

<

данные изъяты> ФИО1.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> получило повреждения и принадлежит ФИО3.

Истцом было подано со всеми необходимыми документами заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

25.08.2017 года по наступившему страховому случаю на ее лицевой счет от страховой компании поступила страховая выплата в размере 155500 рублей.

С указанной суммой она была не согласна. В связи с этим она решила провести оценку ущерба транспортного средства, заключив договор с ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», поставив в известность о дне и месте проведения оценки СГ1АО «Ингосстрах».

Согласно экспертного заключения № 409/09, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 327807 рублей 00 копеек и также утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 18630 рублей 00 копеек.

На основании договора № 409 от 29 августа 2017 года об оказании услуг по оценке истец заплатила ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», 6000 рублей.

В адрес ответчика истцом была подана претензия о возмещении восстановительного ремонта, и о возмещении услуг по оценке, однако ответчик перечислил 19 сентября 2017 года лишь сумму 20310 рублей. 

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 151 997 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. штраф в размере 50% от суммы ущерба, неустойку 91 198 рублей 20 копеек и расходы на услуги по оценке в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Машкин Д.А. иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на 

<

адрес> произошли столкновение 3 транспортных средств. ФИО5 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>.

Виновником ДТП был признан водитель а/м № ФИО1

Транспортное средство 

<

данные изъяты> получило повреждения и принадлежит ФИО3

Истцом было подано со всеми необходимыми документами заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

25.08.2017 года по наступившему страховому случаю на ее лицевой счет от страховой компании поступила страховая выплата в размере 155500 рублей.

Согласно экспертного заключения № 409/09, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 327807 рублей 00 копеек и также утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 18630 рублей 00 копеек.

На основании договора № 409 от 29 августа 2017 года об оказании услуг по оценке истец заплатила ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», 6000 рублей.

В адрес ответчика истцом была подана претензия о возмещении восстановительного ремонта, и о возмещении услуг по оценке. Ответчик перечислил 19 сентября 2017 года лишь сумму 20310 рублей. 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Русь» от 06.06.2018 г., с технической точки зрения механизм образования повреждений элементов автомобиля 

<

данные изъяты> выявленных по акту осмотра ООО «НИЦА», обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2017 в 23.50 по адресу: 

<

адрес>, изложенным в материалах административного дела по факту указанного ДТП, в том числе схеме ДТП, с учетом сведений о ДТП с участием указанного автомобиля, имевшем место 

<

данные изъяты> соответствует.

Стоимость восстановительного ремонта, который необходимо провести для устранения повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2017, с учетом ответа на первый вопрос составляет 318 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 138 470 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 69 235 рублей, неустойку 40 000 рублей, расходы на услуги по оценке в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт