Дело № 2-209/2025 

УИД 58RS0008-01-2024-005458-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 изначально обратился с иском к наследственному имуществу ФИО11, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО11 заключили кредитный договор № от 08.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336 руб. на срок до 18.03.2019 из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 18.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Впоследствии между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 05.04.2024. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО11 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО11 по кредитному договору в соответствии с приложением к договору цессии №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 составляла: 33100,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 4563,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015. Согласно выписке по ссудному счету должника ФИО11 после 26.08.2015 (дата выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. 04.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы выдан судебный приказ №2-1017/2018 на взыскание с ФИО11 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 в размере 33100,83 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы произведена замена стороны исполнительного производства с ООО «ССТ» на ИП ФИО9, выдан дубликат судебного приказа в отношении должника ФИО11 Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 13.09.2024 судебный приказ №2-1017/2018 от 04.06.2018 отменен. Судебный приказ по делу №2-1017/2018 был частично исполнен, в адрес ИП ФИО9 в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 3486,10 руб. (31.08.2022 – 3486,09 руб., 13.09.2022 – 0,01). Поскольку данные платежи были внесены после заключения договора уступки права требования, истец самостоятельно учитывает их при проведении окончательного расчета исковых требований. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 115073,26 руб. за период с 27.08.2015 по 01.11.2024, неустойка за период с 27.08.2015 по 31.03.2022 в размере 398699,50 руб., за период с 02.10.2022 по 01.11.2024 в размере 112832,12 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 511531,62 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 руб. В период с 27.08.2015 по 01.11.2024 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.11.2024 составила: 33100,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 4563,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых на 26.08.2015; 115073,26 руб. – сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.08.2015 по 01.11.2024; 30000 руб. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2024. Должник ФИО11 умер 16.06.2015. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО11 не прекратились.

ИП ФИО3 просит взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 в размере 33100,83 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых на 26.08.2015 в размере 4563,08 руб.; сумму процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.08.2015 по 01.11.2024 в размере 115073,26 руб.; неустойку по ставке 0,5 % в день рассчитанную за период с 27.08.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2024; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 33100,83 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33100,83 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1 и ФИО2 

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, поддержав письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении в ее отсутствие, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО4

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Заявления-оферты № от 18.03.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО11 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 36336 руб. на срок с 18.03.2014 по 18.03.2019 с процентной ставкой 39 % в год, с оплатой суммы ежемесячного платежа в размере 1384 руб. 18 числа каждого месяца, полная стоимость кредита составляла 46,73 %, в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

При подписании договора заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается его личной подписью.

Согласно п.п.2.1.Условий кредитовании физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4 Условий).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1. Условий кредитования).

В случае смерти заемщика срок кредитного договора считается оконченным, прекращается начисление процентов за пользование кредитом, но не прекращаются обязательства по возврату кредита, уплате ранее начисленных процентов и иные ранее возникшие обязательства (п.3.4 Условий). 

Кроме того, ФИО11 дал поручение банку на перечисление денежных средств в размере 30000 руб. на банковскую карту № и 6336 руб. в ООО СК «Независимость» за оплату страховой премии по страхованию жизни.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи права требования (п.2.1).

11.08.2020 между ООО «ССТ» (цедент) и ИП ФИО8 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Права требования к должнику переходит к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения №РСБ-ССТ/010615 от 01.06.2015.

20.08.2020 между ИП ФИО10(цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020, заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

05.04.2024 между ИП ФИО9 (цедент) и ИП ФИО3(цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-050424-01, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1).

Согласно выписки из приложения №1 к Договору уступки прав требования №КО-050424-01 от 05.04.2024 за ФИО11 значится должником по кредитному договору № от 18.03.2014, сумма основного долга на дату первоначальной уступки – 33100,83 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 4563,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Свои обязательства по возвращению суммы займа ФИО11 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 в размере 33100,83 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых на 26.08.2015 в размере 4563,08 руб.; суммы процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 27.08.2015 по 01.11.2024 в размере 115073,26 руб.; неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 27.08.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2024; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 33100,83 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33100,83 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, которые просит взыскать истец в свою пользу.

дата ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ИЗ №566949 от 16.06.2015.

Из наследственного дела к имуществу ФИО11, умершего дата №518/2016 следует, что его наследниками являются: по 1/3 доли мать - ФИО4, дочь - ФИО2, жена – ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по вышеуказанному адресу. Кадастровая стоимость вышеуказанной 1/2 доли в праве на жилой дом составляет 911499,01 руб., 1/2 доли в праве на земельный участок – 360719,10 руб.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер задолженности.

Следовательно, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Статьями 195 - 196 ГК РФ закреплено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с 27.08.2015 по 01.11.2024.

04.06.2018 и.о.мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы был выдан судебный приказ №2-1017/2018 о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «ССТ» задолженности по договору займа № от 18.03.2014 в размере 33100,83 руб. и госпошлины в размере 597 руб.

18.02.2021 определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы произведена замена взыскателя ООО «ССТ» по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 04.06.2018 о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору в сумме 33100,83 руб. на ИП ФИО9, а также выдан дубликат данного судебного приказа.

03.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы восстановлен ИП ФИО9 пропущенный срок для предъявления к исполнению вышеуказанного дубликата судебного приказа.

14.04.2023 ИП ФИО9 в удовлетворении заявления о замене должника ФИО11 на его наследников в судебном приказе от 04.06.2018 и.о.мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы о взыскании задолженности по договору займа № от 18.03.2014 в размере 33100,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 597 руб. отказано и разъяснено право на подачу заявления о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам и последующее обращение с исковым заявлением.

13.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ №2-1017/2018 от 04.06.2018 о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «ССТ» задолженности отменен.

Кредитный договор с ФИО11 был заключен 18.03.2014 с датой последнего платежа 18.03.2019, последний платеж в расчетный период произведен заемщиком 22.04.2015, что усматривается из выписки по счету. 

Следовательно, с учетом ст.200 ГК РФ, с 19.05.2015 Банк знал о нарушении его прав, однако, с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился лишь в 2018 году (с нарушением трехлетнего срока давности и после смерти заемщика).

Оснований для иного исчисления срока исковой давности, судом не установлено. Ходатайства о восстановлении срока суду заявлено не было, также как не указано на наличие уважительных причин пропуска такого срока. 

Доводы истца о частичном исполнении вышеуказанного судебного приказа и погашении задолженности 31.08.2022 в размере 3486,09 руб. и 13.09.2022 в размере 0,01 руб. не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку не свидетельствует о признании наследниками задолженности в полном размере.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным заявление ответчиков о пропуске ИП ФИО3 срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, не представил доказательств уважительности причин его пропуска и признания ответчиками суммы долга, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025. 

Председательствующий