АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 сентября 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хомечко М.Ю., единолично,

при секретаре Валетдиновой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года, по которому 

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 27 ноября 2013 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 октября 2014 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 6 марта 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 ноября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 27 ноября 2013 года, от 23 октября 2014 года, от 06 марта 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- осужденный 05 марта 2020 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

Осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 декабря 2019 года) на 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 декабря 2019 года) на 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 декабря 2019 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 15 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осуждены лица, в отношении которых приговор никем не обжалован:

ФИО2, ..., ранее судимый:

- 4 апреля 2012 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 августа 2013 года по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 4 апреля 2012 года) - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 15 августа 2018 года по отбытию срока;

- осужденный 5 марта 2020 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

ФИО3, ..., ране не судим, осужденный 19 мая 2020 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Хомечко М.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его адвоката Катина Е.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, адвоката Тютюник И.Ф. в интересах ФИО2, адвоката Резяпова Р.Ф. в интересах ФИО3 о законности приговора, прокурора Теняевой Е.А. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении 5 оконченных преступлений – трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и одного грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года в г.Ишимбае Республики Башкортостан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части размера наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть, что у него на иждивении имеется грудной ребенок, который нуждается в опеке как отца, так и матери. Просит снизить ему срок наказания. 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его адвокат Катин Е.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме; 

- адвокаты Тютюник И.Ф., Резяпов Р.Ф. в интересах осужденных ФИО2, ФИО3 считали приговор в отношении своих подзащитных законным и обоснованным;

- прокурор Теняева Е.А. полагала приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, вынесенного по существу.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре суда, а именно: 

- показаниях осужденных, в том числе самого ФИО1, в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указавших об обстоятельствах совершения преступлений, роли в этом самих лично и иных участников. При этом в указанных показаниях осужденные подтвердили свое участие в совершении хищения чужого имущества, последовательно и подробно рассказали о роли участия каждого из них, взаимно изобличая друг друга в совершении вмененных преступлений;

- показаниях представителя потерпевшего А.Р.Т. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах выявления совершенных из магазинов АО «Т...» четырех краж и размере причиненного преступлениями ущерба; показаниях представителя потерпевшего А.Р.М. и потерпевшей В.Ю.В. об обстоятельствах открытого хищения товаров из магазина и размере причиненного преступлением ущерба для ООО «А...».

- показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетелей – охранников и продавцов магазинов, из которых были совершены хищения, - Б.В.С., У.А.А., Я.Р.Г., Д.А.Р., С.А.Т., о том, как были обнаружены факты хищений в помещениях магазинов, об обстановке на месте совершения преступлений, о том, что и откуда конкретно было похищено; 

Показания подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей также согласуются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия–торговых залов магазинов; протоколами выемки и осмотра предметов, в том числе, дисков с видеозаписями из магазинов, где были совершены хищения; справками о стоимости похищенных товаров и иными доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре суда. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с анализом и оценкой приведенных в приговоре суда доказательств в отношении осужденного ФИО1

Каких-либо данных о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний по данному делу, равно как и противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого ФИО1 на правильность применения уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вышеупомянутые, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Суд правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенных преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что осужденный ФИО1, выражая несогласие с размером назначенного ему наказания, фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, квалификацию его действий, данную судом, не оспаривает; иными участниками судебного разбирательства, в том числе, осужденными ФИО2 и ФИО3, приговор вообще не обжалован.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, решения суда по ним, в том числе, в части оглашения показаний неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, являются правильными, подтверждаются уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведено описание каждого из преступных деяний, признанных судом доказанными, изложено содержание доказательств, исследованных судом в отношении каждого преступления, в том числе, показаний подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, письменных доказательств; приведен анализ этих доказательств путем их сопоставления друг с другом и дана оценка доводам стороны защиты, а также разрешены иные вопросы, подлежащие, согласно ст.299 УПК РФ, разрешению при постановлении приговора.

При этом ни одно из исследованных доказательств не имело заранее установленной силы, все перечисленные, а также другие доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий, проведенных по делу, и в экспертных исследованиях, подробно изложены в судебном решении, они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценены судом и взяты за основу при постановлении обвинительного приговора, их совокупность была признана достаточной для установления вины каждого из осужденных. Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо письменных доказательств таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.

По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.

Таким образом, по результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений, в обоснование чего привел доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела. Действиям ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению дана верная юридическая оценка: по каждому из трех преступлений от 11, 15, 18 декабря 2019 года – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от 30 января 2020 года – по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению от 14 февраля 2020 года – по ч.1 ст.161 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для оправдания либо переквалификации его действий. 

Вид и размер наказания осужденному ФИО1 определён в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60-63 УК РФ. Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели восстановления социальной справедливости, а также все данные о личности осуждённого.

Указанные в приговоре в отношении ФИО1 смягчающие обстоятельства – признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, признаны таковыми в полном соответствии с исследованными судом доказательствами по уголовному делу. 

Также верно суд установил наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ. При этом в достаточной степени мотивировал возможность назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Решение о самостоятельном исполнении приговора суда от 5 марта 2020 года является верным, этим приговором ФИО1 был осужден к лишению свободы условно, а преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором, совершены до постановления приговора суда от 5 марта 2020 года.

Отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима судом определено верно, в полном соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении ФИО1 наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка. При этом размер назначенного наказания, факт применения правил ч.3 ст.68 УК РФ свидетельствуют, что учет судом смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не являлся формальным.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру позволило обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а потому оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22- 4909/2020

Судья: Файзуллина Р.Р.