ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 01 декабря 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ... года рождения, уроженца ...а ... зарегистрированного ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, он 30 ноября 2017 года в 15 часов 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии в магазине «Бристоль» расположенном на ул. Чкалова д-19 «б» г. Каменка, Пензенской области, т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении продавца магазина ФИО5. а именно выражался нецензурной бранью, в её адрес, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказалась проследовать с ними, на замечания не реагировала.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гражданки ФИО6. объяснением гражданки ФИО3 а так же рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО7. в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, ФИО1 ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 30 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

Секретарь