16RS0049-01-2019-007289-18 

2.209

2-5373/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, 

при секретаре судебного заседания Г.М. Садыковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Сантехпром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» обратилось в суд с иском к ООО «Пионер», ФИО1, ООО «ТД Сантехпром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива» и ООО «Пионер» заключен договор поставки №---ХР.

07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки №---ХР в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пионер».

07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2 к договору поставки №---ХР в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пионер».

07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива» и ООО «ТД Сантехпром» был заключен договор поручительства №3 к договору поставки №---ХР в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пионер».

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора, спецификации № 1 поставки истец обязался поставить в адрес ООО «Пионер» товары технической химии, химические реагенты надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, заказчику Катионит КУ 2-8 высший сорт ГОСТ 20298-74 в соответствии с техническими характеристиками согласно спецификации № 1, а ООО «Пионер» обязалось принять и оплатить Товар.

Наименование (ассортимент) товара, его количество, цена, сроки, условии поставки и оплаты указаны также в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сумма вышеуказанного договора составляет 770000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора поставки ООО «Пионер» в счет оплаты поставки товара, производит истцу предоплату в согласованные сторонами срок в размере 10 % от стоимости партии товара (с учетом НДС), остальные 90 % по факту поставки и принятия товара покупателем если иное не предусмотрено условиями спецификации.

ООО «Пионер» была произведена частичная предварительная оплата за поставляемый товар на общую сумму 77000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1554 от 07 августа 2019 года.

09 августа 2019 года согласно УПД № 265 истец поставил в адрес ООО «Пионер» необходимый товар в рамках вышеуказанного договора поставки.

Остаток задолженности ООО «Пионер» обязан был оплатить по факту поставки принятия товара покупателем если иное не предусмотрено условиями спецификации.

На дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ООО «Пионер» составляет 693000 рублей. 

Срок для полной оплаты задолженности истек 10 августа 2019 года.

ООО «Пионер» до настоящего времени необоснованно и неправомерно уклоняется от полного погашения задолженности за поставленный товар по вышеуказанному договору поставки.

Пунктом 7.2 вышеуказанного договора поставки сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана выплатить другой стороне неустойку, в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день нарушения своих обязательств, за исключением авансового платежа, подлежащего перечислению ООО «Пионер» в адрес истца. Выплата неустойки не освобождает виновную сторону от выполнения обязательств по настоящему договору.

10 августа 2019 года ООО «Пионер», согласно условий договора, обязано было внести оплату на расчетный счет истца в размере 693000 рублей. Срок просрочки оплаты задолженности на дату подачи настоящего искового заявления составил 59 дней (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки - 693 рубля), неустойка составляет в размере 40 887 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2019 года по 07 октября 2019 года составляет 7983,74 рублей.

Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10619 и оплату юридических услуг, услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается документами об оплате.

Истец в порядке досудебного урегулирования направил почтой России в адреса ответчиков досудебную претензию о проведении погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена в полном объеме.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 693000 рублей по договору поставки №---ХР от 07 августа 2019 года, неустойку за период с 10 августа 2019 года по 07 октября 2019 года в размере 40887 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2019 года по 07 октября 2019 года в размере 7983 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10619 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Смерть должника, реорганизация юридического лица- должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2019 года между ООО «Пионер» и ООО «ТеплоХимПерспектива» заключен договор поставки №---ХР технической химии, химических реагентов надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки ООО «ТеплоХимПерспектива» обязался поставить товары в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а ООО Пионер» обязался принять и оплатить товар. 

Согласно пункту 2.1 договора поставки цена поставляемого товара устанавливается согласно подписанным сторонами спецификациями и не может превышать сумму 770000 рублей, в том числе НДС 20%.

В целях обеспечения обязательств ООО «Пионер» по поставке товара перед ООО «ТеплоХимПерспектива» заключены договоры поручительства.

07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива», ФИО2 и ООО «Пионер» заключен договор поручительства №1 к договору поставки №--- от 07 августа 2019 года.

07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива», ФИО1 и ООО «Пионер» заключен договор поручительства №2 к договору поставки --- от 07 августа 2019 года.

07 августа 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива», ООО «Сантехпром» и ООО «Пионер» заключен договор поручительства №3 к договору поставки №--- 07 августа 2019 года.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение/ исполнение не в полном объеме обязательств поставщика по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора поручительства, существующих на момент заключения настоящего договора поручительства и возникшие в будущем в рамках договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов, возмещение всех убытков, по оплате транспортных услуг, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, предусмотренных договором поставки, в случае ненадлежащего неисполнения в срок поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Размер обязательств поручителя, обеспечиваемых поручительством в соответствии с настоящим договором поручительства единовременно не может превышать сумму 1000000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора поставки покупатель в счет оплаты поставки товара производит поставщику предоплату в согласованные сторонами сроки в размере 10% от стоимости партии товара ( с учетом НДС), остальные 90% по факту поставки и принятия товара покупателем, если иное не предусмотрено условиями спецификации.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств ООО «Пионер» осуществило предварительную оплату в безналичном порядке на сумму 77000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1554 от 07 августа 2019 года.

Универсальным передаточным документом № 265 от 09 августа 2019 года товар был поставлен на сумму 770000 рублей. 

Судом установлено, что ООО «Пионер» не исполнило свои обязательства, согласованные договором поставки товара. Учитывая оплату в размере 10% от стоимости товара, у ООО «Пионер» образовалась задолженность на сумму 693000 рублей (770000-7700).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 10 октября 2019 года между ООО «ТеплоХимПерспектива» и ООО «Пионер» задолженность на 11 октября 2019 года ООО «Пионер» составляет 693000 рублей. 

Истцом 03 сентября 2019 года в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности в размере 693000 рублей.

Однако обязательства о погашении задолженности в размере 693000 рублей ответчиками не было исполнено.

В связи с нарушениями ответчиком условий договора у последнего образовалась задолженность в размере 693000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Неисполнение ответчиками надлежащим образом своих обязательств по договору поставки послужило основанием для направления истцом в адрес ответчиков требований о погашении задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств суду не представлено.

07 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» (поставщиком), обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» (покупателем), ФИО2 (поручителем), ФИО1 (поручителем), Обществом с ограниченной ответственностью (поручителем) заключен договор поручительства к договору поставки №---ХР от 07 августа 2019 года.

Согласно пункту 1.1 по настоящему договору поручители обязуются отвечать перед поставщиками за исполнение покупателем всех своих обязательств, возникших из договора поставки №---ХР от 07 августа 2019 года, заключенному между поставщиком и покупателем, еще существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также в период срока действия договора поставки.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение/ исполнение не в полном объеме обязательств поставщика по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора поручительства, существующих на момент заключения настоящего договора поручительства и возникшие в будущем в рамках договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов, возмещение всех убытков, по оплате транспортных услуг, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, предусмотренных договором поставки, в случае ненадлежащего неисполнения в срок поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 693000 рублей. 

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного договора поставки сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана выплатить другой стороне неустойку, в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день нарушения своих обязательств, за исключением авансового платежа, подлежащего перечислению ООО «Пионер» в адрес истца.

По расчету истца неустойка за период с 10 августа 2019 года 07 октября 2019 года составила 40887 рублей.

При определении размера неустойки, суд исходит из периода просрочки исполнения обязательств, расчета истца, который не вызывает сомнений у суда, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 40887 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчики не возвратили в установленный договором поставки срок сумму, на эту сумму, в соответствии с приведенными нормами, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10 августа 2019 года по 07 октября 2019 года.

В соответствии с расчетом процентов, предусмотренного статьей 395 ГК РФ, за расчетный период с 10 августа 2019 года по 07 октября 2019 года сумма процентов составляет 7983,74 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя в размере 30000 рублей надлежит отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства понесенных расходов. 

Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10619 рублей, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Сантехпром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пионер», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ТД Сантехпром», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» 693000 рублей в счет задолженности по договору поставки, договорную неустойку за период с 10 августа 2019 по 07 октября 2019 года в размере 40887 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2019 по 07 октября 2019 года в размере 7983,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10619 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина