Дело №2а-358/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 31 августа 2017 года 

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

с участием помощника прокурора Южского района Дорохова Д.И., 

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Южский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Р.Ф., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим 01 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 31 августа 2016 года. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июля 2016 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 1 год, основанием к чему послужило наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и признание осужденного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка содержания.

МО МВД РФ Южский в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО2 обратился в Южский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленного судом ограничения. Административный истец мотивировал исковые требования тем, что ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления – несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре. 

Представитель административного истца – МО МВД России «Южский», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Южский» ФИО2 в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании прокурор Дорохов Д.И., удовлетворению административного иска МО МВД РФ «Южский» не возражал, считает необходимым продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Выслушав, прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального от 6 апреля 2011 года № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Как следует из представленных материалов ФИО1 в период действия административного надзора в течение 1 года дважды допустил административные правонарушения против порядка управления:

1) постановлением начальника полиции МО МВД России «Южский» от 30.11.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), с применением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

2) постановлением мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 12 июля 2017 года он же привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с применением наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Указанные постановления вступили в законную силу. 

Согласно рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Южский» от 22.08.2017 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает со своей сожительницей ФИО3, в настоящее время не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту и обществе не поступало, неоднократно был замечен с признаками алкогольного опьянения. Круг его общения – лица, склонные к противоправным действиям. 

Учитывая изложенное, в том числе сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который дважды в течение года после принятия судебного решения от 11.07.2016 года об установлении в отношении него административного надзора допустил административные правонарушения, их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что ранее установленного срока административного надзора не достаточно для достижения целей административного надзора, в том числе предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, за его поведением должен быть обеспечен дальнейший контроль. В связи с этим, суд считает, что ФИО1 необходимо продлить действие в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

При этом суд учитывает, что указанный срок не превышает срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 01 сентября 2015 года. 

Срок административного надзора по настоящему решению подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, 

РЕ Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Южский» о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу 

<

адрес>, установленный в отношении него решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июля 2016 года срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленного судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок, продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 01 сентября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.В. Пятых

Решение вынесено в окончательной форме 31.08.2017 года