УИД31RS0001-01-2024-000175-38 Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 05.03.2024

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя – Алексеевского межрайонного прокурора Тарабаева М.В.,

- С.А.В. - представителя потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области, 

- подсудимой – ФИО2,

- защитника - адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов Бирюкова А.Н. (соглашение), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно приказу начальника Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа Белгородской области от 21.05.2019 № 18 л/с назначена с 01.07.2019 

на должность д название (далее по тексту д центра), расположенного по адресу: 

<

...>.

Между управлением социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, пл. Победы 

<

...>, и ФИО3 заключен трудовой договор от 21.05.2019, регулирующий отношения между работодателем (управление социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа) и работником (ФИО3), связанные с выполнением ФИО3 обязанностей по должности д центра, в том числе обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно – хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (п. 9 п.п. б).

В соответствии с должностной инструкцией д центра, утвержденной приказом Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2019 № 156/1 п/д, с которой ФИО3 ознакомлена, последняя как д центра, осуществляла руководство название, несла за него полную ответственность, в пределах трудового законодательства, определяла структуру управления учреждения, штатное расписание, планировала, координировала и контролировала работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, обеспечивала рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обеспечивала хозяйственную деятельность и целенаправленное расходование ассигнований на содержание учреждения, распоряжалась в установленном законодательством порядке имуществом и финансовыми средствами, в пределах своей компетенции издавала приказы, обязательные для исполнения работниками Учреждения, принимала на должность, заключала с ними трудовые договора и освобождала от занимаемой должности, утверждала график работы и нагрузку работников название, тарификационные списки и графики отпусков (п.п. 3.3, 3.4, 3.17, 3.19, 3.23, 3.24, 3.25, 3.28).

В соответствии с п. 1.3 Устава название», утвержденного приказом от 08.11.2011 № 245 п/д, учредителем центра является муниципальный район «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области. Согласно п. 7.2 Устава учреждение возглавляет д, с заключением трудового контракта и освобождаемый от должности начальником управления социальной защиты населения администрации Алексеевского района. Согласно п. 7.5 Устава д осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с условиями договора (контракта), заключаемого с ним руководителем управления социальной защиты населения администрации Алексеевского района. В соответствии п. 7.9 Устава д вправе издавать приказы по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, обязательные для всех работников учреждения. Таким образом, ФИО3 являлась должностным лицом муниципального бюджетного учреждения, осуществляющим организационно-распорядительные функции.

В один из дней октября месяца 2019 года, ФИО2 (ФИО4) Л.В. из корыстной заинтересованности с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих управлению социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа. 

В один из дней октября месяца 2019 года, ФИО3, находилась в своем служебном кабинете в помещении название, расположенного по адресу: 

<

...>, где в целях реализации умысла на хищение бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, лично изготовила фиктивный приказ название № 373 п/д от 14.10.2019.

Согласно данному приказу 

<

данные изъяты> Ч.Ю.Ю. фиктивно исполняла обязанности по должности 

<

данные изъяты> К.Н.А. с 14.10.2019 по 11.11.2019. С данным приказом Ч.Ю.Ю. ознакомлена. Приказ № 373 п/д от 14.10.2019 ФИО3 лично предоставила в бухгалтерию название для начисления и выплаты Ч.Ю.Ю. заработной платы. 

При этом в указанный период времени ни Ч.Ю.Ю. ни какое – либо иное лицо обязанности по должности 

<

данные изъяты> название К.Н.А. фактически не выполняли.

На основании предоставленного Пушкарской (ФИО5) приказа № 373 п/д от 14.10.2019, и содержащихся в нем недостоверных сведений, бухгалтерией название 

<

...> из средств бюджета Ч.Ю.Ю. была начислена заработная плата с учетом удержанных сумм подоходного налога: 7175 рублей 84 копейки. Денежные средства были перечислены в качестве заработной платы на счет № № ..., принадлежащий Ч.Ю.Ю., открытый в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. 

Далее Ч.Ю.Ю., не осознавая противоправность действий ФИО3, 08.11.2019 в 08:17 перевела с собственного банковского счета № ... на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО3, денежную сумму в размере 7175 рублей, которыми в последствии ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на хищение бюджетных денежных средств за якобы исполнение обязанностей педагогом-психологом К.Н.А., в ноябре 2019 года, ФИО3, находилась в своем служебном кабинете в помещении название, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, лично изготовила фиктивный приказ название № 443 п/д от 18.11.2019. 

Согласно данному приказу Ч.Ю.Ю. фиктивно исполняла обязанности по должности 

<

данные изъяты> К.Н.А. с 18.11.2019. С данным приказом Ч.Ю.Ю. ознакомлена. Приказ № 443 п/д от 18.11.2019 ФИО3 лично предоставила в бухгалтерию название для начисления и выплаты К.Ю.М. заработной платы. При этом в указанный период времени ни Ч.Ю.Ю. ни какое – либо иное лицо обязанности по должности 

<

данные изъяты> название К.Н.А. фактически не выполняли.

На основании предоставленного ФИО3 приказа № 443 п/д от 18.11.2019, содержащихся в нем недостоверных сведений, бухгалтерией название 

<

...> из средств бюджета Ч.Ю.Ю. была начислена заработная плата с учетом удержанных сумм подоходного налога: 7676 рублей 36 копеек, которые были перечислены в качестве заработной платы на счет № ..., принадлежащий Ч.Ю.Ю. открытый в Белгородском отделении № ... ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. 

Далее Ч.Ю.Ю. 05.12.2019 в 18:34 перевела с отрытого на ее имя банковского счета № ..., на банковский счет № ..., отрытый на имя ФИО3 денежную сумму в размере 7675 рублей, которыми в последствие ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, используя своего служебное положение, путем обмана работников управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа, в период с 08.11.2019 по 05.12.2019, безвозмездно, похитила бюджетные средства в сумме 14852,2 рублей, принадлежащие Алексеевскому городскому округу Белгородской области, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Алексеевскому городскому округу Белгородской области имущественный ущерб на общую сумму 14852,2 рубля.

Помимо этого 16.03.2020, ФИО3, находилась в своем служебном кабинете в помещении название, расположенного по адресу: 

<

...>, и действуя умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, и обладая полномочиями, предоставленными вышеуказанными должностными инструкциями, Уставом названного Учреждения, лично изготовила фиктивный приказ название № 112 п/д от 16.03.2020. 

Согласно названному приказу 

<

данные изъяты> Д.С.В. фиктивно исполняла обязанности по должности 

<

данные изъяты> К.Н.А. с 16.03.2020. С данным приказом Д.С.В. ознакомлена. Приказ № 112 п/д от 16.03.2020 ФИО3 лично предоставила в бухгалтерию название для начисления и выплаты Д.С.В. заработной платы. 

При этом в указанный период времени ни Д.С.В. ни какое – либо иное лицо обязанности по должности 

<

данные изъяты> название К.Н.А. фактически не выполняли. На основании предоставленного ФИО3 приказа № 112 п/д от 16.03.2020, содержащихся в нем недостоверных сведений, бухгалтерией название 

<

...> из средств бюджета Д.С.В. была начислена заработная плата с учетом удержанных сумм подоходного налога: 5 590 рублей, которые были перечислены в качестве заработной платы на банковский счет № ... Д.С.В., открытый в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. 

Далее Д.С.В., не осознавая противоправность действий ФИО3, 06.04.2020 в 15:27 перевела с собственного банковского счета № ... на банковский счет № ..., принадлежащий Пушкарской (ФИО4) Л.В деньги в размере 5 590 рублей, которыми в последствии ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, путем обмана работников управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа, 06.04.2020, безвозмездно, похитила бюджетные средства в сумме 5 590 рублей, принадлежащие Алексеевскому городскому округу Белгородской области, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Алексеевскому городскому округу Белгородской области имущественный ущерб на общую сумму 5 590 рубля.

Также в июне 2020 года, ФИО3, находилась в своем служебном кабинете в помещении название, расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, изготовила фиктивный приказ название № 268/1 п/д от 30.06.2020, согласно которому 

<

данные изъяты> К.Ю.М. фиктивно исполняла обязанности по должности 

<

данные изъяты> П.П.П. с 02.07.2020 по 28.07.2020 года. С данным приказом К.Ю.М. ознакомлена. Приказ № 268/1 п/д от 30.06.2020 ФИО3 лично предоставила в бухгалтерию название для начисления и выплаты К.Ю.М. заработной платы. При этом в указанный период времени ни К.Ю.М. ни какое – либо иное лицо обязанности по должности социального педагога название П.П.П. фактически не выполняли.

На основании предоставленного ФИО3 приказа № 268/1 п/д от 30.06.2020, и содержащихся в нем недостоверных сведений, бухгалтерией название 

<

...> из средств бюджета К.Ю.М. была начислена заработная плата с учетом удержанных сумм подоходного налога: 10 105 рублей. Денежные средства были перечислены в качестве заработной платы на банковский счет № ... К.Ю.М., открытый в Белгородском отделении № ... ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, Народный бульвар, 

<

...>. 

Далее К.Ю.М., не осознавая противоправность действий ФИО3, 05.08.2020 в 13:41 перевела с банковского счета № ..., отрытого на ее имя, на банковский счет № ... на имя ФИО3 денежную сумму в размере 10 105 рублей, которыми в последствии ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, работая в должности д название, с использованием своего служебного положения, путем обмана работников управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа, 05.08.2020, безвозмездно похитила бюджетные средства в сумме 10 105 рублей, принадлежащие Алексеевскому городскому округу Белгородской области, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Алексеевскому городскому округу Белгородской области имущественный ущерб на общую сумму 10 105 рублей.

Продолжая преступную деятельность, ФИО3 в январе месяце 2021 года находилась в своем служебном кабинете в помещении название, расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, лично изготовила фиктивный приказ название № 13 п/д от 11.01.2021. 

Согласно названному приказу 

<

данные изъяты> Д.С.В. фиктивно исполняла обязанности по должности 

<

данные изъяты> К.Н.А. с 11.01.2021 по 29.01.2021 года. С данным приказом Д.С.В. ознакомлена. Указанный приказ № 13 п/д от 11.01.2021 ФИО3 лично предоставила в бухгалтерию название для начисления и выплаты Д.С.В. заработной платы. При этом в указанный период времени ни Д.С.В. ни какое – либо иное лицо обязанности по должности 

<

данные изъяты> название К.Н.А. фактически не выполняли.

На основании предоставленного ФИО3 приказа № 13 п/д от 11.01.2021, и содержащихся в нем недостоверных сведений, бухгалтерией название 

<

...> из средств бюджета Д.С.В. была начислена заработная плата с учетом удержанных сумм подоходного налога: 11 782 рубля. Денежные средства были перечислены в качестве заработной платы на банковский счет № ..., отрытый на имя Д.С.В., в Белгородском отделении № ... ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, Народный бульвар, 

<

...>. 

Далее Д.С.В. 10.02.2021 в 16:00 перевела с банковского счета № ... на банковский счет № ..., отрытый на имя ФИО3 денежную сумму в размере 11 782 рубля, которыми в последствии ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, работая в должности д название, с использованием своего служебного положения, путем обмана работников управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа, 10.02.2021, безвозмездно, похитила бюджетные средства в сумме 11 782 рубля, принадлежащие Алексеевскому городскому округу 

<

...>, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Алексеевскому городскому округу 

<

...> имущественный ущерб на общую сумму 11 782 рубля.

В судебном заседании подсудимая признала вину по каждому инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указала на свое раскаяние. 

По обстоятельствам совершенных преступлений подтвердила, что в период с 21.05.2019 года по 19.07.2022 года она состояла в должности д название, который расположен по адресу: 

<

...>. В её обязанности входила организация и контроль за деятельностью сотрудников указанного учреждения, контроль и учет рабочего времени работников, составление и подписание приказов о назначении сотрудников на должность. В каждом случае, находясь на рабочем месте в своем служебном кабинете названного учреждения по указанному адресу, она изготовила фиктивные приказы на своих сотрудников о замещении должностей на период отсутствующего сотрудника. На основании фиктивных приказов, которые она предоставила в бухгалтерию учреждения, сотрудникам была начислена заработная плата, которую, согласно ее указанию, они перевели со своих банковских счетов на ее банковский счет. Просила учесть, что в каждом случае хищения бюджетных денежных средств она действовала умышлено, при этом на совершение преступлений ее толкнуло тяжелое финансовой положение, связанное с неудовлетворительным состоянием здоровья ее, ее малолетней дочери, а также наличие кредитных обязательств. 

По каждому инкриминируемому деянию вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и документов и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Свидетельством о перемене имени от № ... подтверждается, что согласно записи акта о перемене имени № ..., ФИО5 изменила фамилию на «Пушкарская» (т.2 л.д.27).

Представитель потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области С.А.В. в ходе судебного следствия сообщила, что ФИО262 является юридическим лицом (бюджетное некоммерческой организацией), имеет свой устав и печать. Учредителем название является управление социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, которое в свою очередь является структурным подразделением администрации Алексеевского городского округа Белгородской области. При этом Управление социальной защиты населения координирует и контролирует деятельность название в сфере деятельности центра, а также распределяет и контролирует финансовые и материальные средства, выделяемые бюджетом Белгородской области на нужды название. В 2023 году указанное учреждение передано в ведение Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области. Для выполнения своих полномочий д центра наделен правами: заключать трудовые и иные договоры, издавать приказы, поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности работников, утверждать график работы и нагрузку работников, тарификационные списки. Также д центра ведет табели учета рабочего времени в отношении каждого сотрудника, которые вместе с первичными документами предоставляются в Управление социальной защиты населения для начисления заработной платы.

О совершенном преступлении стало известно от сотрудников правоохранительных органов, которые в ходе следственных мероприятий изъяли в Управлении социальной защиты населения документы, подтверждающие деятельность ФИО2 в качестве д Центра: приказ «О назначении на должность» № 18 л/с от 21.05.2019; приказ «О назначении на должность» № 3 л/с от 25.12.2018; приказ «Об увольнении №68 л/с от 18.07.2022; трудовой договор с д бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения 

<

данные изъяты> от 25.12.2018; трудовой договор с д бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения 

<

данные изъяты> от 21.05.2019; дополнительные соглашения к трудовым договорам, от 30.06.2022, от 23.06.2021, от 23.06.2020; должностные инструкции д названной организации за 2018 – 2020 годы. В частности, ФИО2 издавала приказы в отношении сотрудников центра о возложении на них дополнительных обязанностей, что носило фиктивный характер. Такие приказы стали основанием для начисления и выплаты работникам центра заработной платы, путем перечисления на счет банковской карты. В результате таких действий ФИО2 были похищены бюджетные денежные средства. Причиненный материальный ущерб возмещен ФИО2 в добровольном порядке в полном объеме. 

Осмотром места происшествия 22.11.2023 установлено, что каждое преступление (по фактам хищения бюджетных денежных средств на сумму 14852,2 рублей, на сумму 5590 рублей, на сумму 10105 рублей, на сумму 11782 рублей) совершено ФИО3 в название, который расположен по адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующим протоколом. 

В ходе осмотра места происшествия в указанном учреждении из кабинета заместителя д изъяты:

приказ «Об увеличении объема работ» № 443 н/д от 18.11.2019; 

приказ «О возложении обязанностей» № 268/1 н/д от 30.06.2020;

приказ «Об увеличении объема работ» № 112 н/д от 16.03.2020; 

приказ «О возложении обязанностей» № 13 н/д от 11.01.2021; 

приказ «Об увеличении объема работ» № 373 н/д от 14.10.2019 (т. 1 л.д. 13-24).

Согласно протоколу выемки 18.01.2024 в Управлении социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа по адресу: 

<

...>, изъяты документы: 

- приказ «О назначении на должность» № 18 л/с от 21.05.2019;

- приказ «Об увольнении №68 л/с от 18.07.2022;

- трудовой договор с д бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения 

<

данные изъяты> от 21.05.2019;

- дополнительное соглашение № 6 к Трудовому договору от 21.05.2019, от 30.06.2022;

- дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору от 21.05.2019, от 23.06.2021;

- дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору от 21.05.2019, от 23.06.2020; 

- должностная инструкция д название от 21.05.2019;

- должностная инструкция д название от 25.09.2020 (т.1 л.д.100 – 103).

Протоколом осмотра документов от 24.01.2024 подтверждается, что изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия документы были осмотрены в ходе предварительного следствия, и на основании постановления следователя от 24.01.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134, 104 – 127).

Так, согласно Уставу 

<

данные изъяты> (название»), утвержденному приказом № 245 п/д от 08.11.2011, - учредителем названного Учреждения является муниципальный район «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в лице Управления социальной защита населения администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области (п.1.3). 

Разделом 7 названного Устава регламентируется порядок управления названным Учреждением.

Так, Учреждение возглавляет д, с заключением трудового контракта и освобождаемый от должности начальником управления социальной защиты населения администрации Алексеевского района (п.7.2).

д осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с условиями договора (контракта), заключаемого с ним руководителем управления социальной защиты населения администрации Алексеевского района (п.7.5). 

д вправе издавать приказы по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, обязательные для всех работников учреждения (п.7.9) (т. 2 л.д.57-74).

На основании трудового договора от 21.05.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2020, дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2021, дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2022) между Управлением социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа в лице начальника управления – работодателем возникли трудовые отношения с ФИО6 – д муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>.

Трудовой договор был заключен на период с 01.06.2019 по 30.06.2020, и на основании указанных дополнительных соглашений период трудовых отношений установлен по 30.06.2023 (т.2 л.д.41 - 47, 48, 49, 50).

С учетом названного трудового договора от 21.05.2019 и на основании приказа начальника Управления социальной защиты населения Администрации Алексеевского городского округа № 18 л/с от 21.05.2019, ФИО5 с 01.07.2019 назначена на должность д муниципального бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 31).

В соответствии с п.9 п.п. «б» названного трудового договора от 21.05.2019 на д учреждения ФИО3 возложены обязанности, в том числе обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно – хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (т.2 л.д.42).

Должностными инструкциями д название, утвержденными приказами начальника Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2019 № 156/1 п/д, от 25.09.2020 № 422 п/д, с которыми ФИО3 ознакомлена, она, как д центра, осуществляла руководство название, несла за него полную ответственность, в пределах трудового законодательства, определяла структуру управления учреждения, штатное расписание, планировала, координировала и контролировала работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, обеспечивала рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обеспечивала хозяйственную деятельность и целенаправленное расходование ассигнований на содержание учреждения, распоряжалась в установленном законодательством порядке имуществом и финансовыми средствами, в пределах своей компетенции издавала приказы, обязательные для исполнения работниками Учреждения, принимала на должность, заключала с ними трудовые договора и освобождала от занимаемой должности, утверждала график работы и нагрузку работников название, тарификационные списки и графики отпусков (п.п. 3.3, 3.4, 3.17, 3.19, 3.23, 3.24, 3.25, 3.28) (т. 2 л.д. 32-35, 36 - 40).

Помимо указанного дополнительными доказательствами вины подсудимой в инкриминируемых деяниях являются следующие представленные доказательства. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 14852 рубля 20 коп.

Подсудимая в ходе судебного следствия показала, что до июля месяца 2022 года она занимала должность д название. Используя свое служебное положение, в целях хищения бюджетных денежных средств, находясь в своем служебном кабинете указанного учреждения, в октябре 2019 года она изготовила приказ № 373 п/д от 14.10.2019. Согласно данному приказу на сотрудника учреждения Ч.Ю.Ю. возлагались дополнительные обязанности К.Н.А. на период отсутствия последней. После этого она снова изготовила фиктивный приказ № 443 п/д от 18.11.2019, согласно которому 

<

данные изъяты> Ч.Ю.Ю. исполняла обязанности взамен К.Н.А. на период ее нахождения на больничном. С данными приказами она знакомила Ч.Ю.Ю. под роспись. На основании указанных приказов Ч.Ю.Ю. была начислена заработная плата путем перевода денежных средств на счет, привязанный к банковской карте сотрудника. По ее указанию Ч.Ю.Ю. перевела ей деньги на банковскую карту, которая привязана к мобильному номеру телефона, денежные средства в размере 7 175 рублей, и в размере 7 675 рублей, которые она присвоила и распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Ч.Ю.Ю. и К.Н.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.Ю. следует, что она занимает должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> д вышеуказанного учреждения до 2022 года являлась ФИО2 (ранее ФИО4), которая дважды требовала передавать ей излишне начисленную заработную плату, за выполнение дополнительных обязанностей, которые она (Ч) фактически не исполняла. Подтвердила, что она была ознакомлена под роспись с приказом МБУ 

<

данные изъяты> № 373 п/д от 14.10.2019, согласно которому ей было поручено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу – 

<

данные изъяты>, на период отсутствия основного работника К.Н.А. Указанную должность кто-либо иной не замещал. При этом 08.11.2019 ей поступили денежные средства, в сумме 7 175 рублей, в качестве заработной платы дополнительной работы за октябрь 2019 года, которые она по требованию ФИО3, перечислила на расчетный счет, находящийся в пользовании ФИО3 

Также она была ознакомлена под роспись с приказом 

<

данные изъяты> № 443 п/д от 18.11.2019. Согласно данному приказу с 18.11.2019 ей было поручено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу – 

<

данные изъяты>, на период отсутствия основного работника К.Н.А., указанную должность фактически не замещала. 05.12.2019 ей поступили денежные средства, в сумме 7 675 рублей, которые она по требованию ФИО2, перечислила на ее расчетный счет (т. 1 л.д. 170-173).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. следует, что до 2021 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> название. д вышеуказанного учреждения до 2022 года являлась ФИО2 (ранее ФИО4). 

В период времени с 14.10.2019 по 11.11.2019 она отсутствовала на рабочем месте по причине очередного отпуска. В этот период свои должностные обязанности она не выполняла, кроме этого известно, что никто иной также обязанности не исполнял в период её отсутствия. Помимо этого в период времени с 18.11.2019 по 27.11.2019 она была временно нетрудоспособна и свои должностные обязанности она не выполняла (т. 1 л.д. 184-186).

Показания представителя потерпевшего согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом и вышеизложенными письменными доказательствами, в частности: осмотром места происшествия от 22.11.2023 - помещения название, который расположен по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 13-24); протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа по адресу: 

<

...>, площадь Победы,75, изъяты документы (т.1 л.д.100 – 103); протоколом осмотра документов от 24.01.2024; постановлением следователя от 24.01.2024 о признании и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.134, 104 – 127); Уставом Бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения 

<

данные изъяты> (название»), утвержденным приказом № 245 п/д от 08.11.2011 (т. 2 л.д.57-74); трудовым договором от 21.05.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2020, дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2021, дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2022) (т.2 л.д.41 - 47, 48, 49, 50); приказом начальника Управления социальной защиты населения Администрации Алексеевского городского округа № 18 л/с от 21.05.2019, (т. 2 л.д. 31); должностными инструкциями д название, утвержденными приказами начальника Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2019 № 156/1 п/д, от 25.09.2020 № 422 п/д (т. 2 л.д. 32-35, 36 - 40).

Помимо указанного вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующим.

Согласно приказу № 373н/д от 14.10.2019 ФИО5 - д Муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты> «Об увеличении объема работ» в связи с отсутствием основного работника 

<

данные изъяты> К.Н.А., Ч.Ю.М. – 

<

данные изъяты>, с 14.10.2019 по 11.11.2019 увеличено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу – 

<

данные изъяты>, с ее согласия, на период отсутствия основного работника. Ч.Ю.Ю. установлена доплата к должностному окладу за весь период работы в размере 11770 рублей за увеличение объема работы. Основание – согласие Ч.Ю.Ю. (т.1 л.д.104 (т.1 л.д.104, 109, 134).

Согласно приказу № 443 н/д от 18.11.2019 «Об увеличении объема работ» ФИО5 - д названного Учреждения, в связи с отсутствием основного работника 

<

данные изъяты> К.Н.А., Ч.Ю.М. – 

<

данные изъяты>, с 18.11.2019 увеличено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу – педагога-психолога, с ее согласия, на период отсутствия основного работника. Ч.Ю.Ю. установлена доплата к должностному окладу за весь период работы в размере 5500 рублей за увеличение объема работы. Основание – согласие Ч.Ю.Ю. (т.1 л.д.104, 105, 134).

Приказы имеют подписи д Учреждения ФИО5 и подписи Ч.Ю.Ю. в графе «с приказом ознакомлена». 

Заключением эксперта в рамках почерковедческой судебной экспертизы № 3 от 23.01.2024, подтверждается, что подпись от имени ФИО5 в приказе № 373 п/д от 14.10.2019 и подпись в приказе № 443 п/д от 18.11.2019 выполнены ФИО3 (т. 1 л.д. 214-225).

Из расчетных ведомостей за октябрь и ноябрь месяцы 2019 года следует, что до уплаты налогов Ч.Ю.Ю. были начислены денежные суммы в размере 8344 рублей и в размере 8926 рублей, соответственно (т. 2 л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2024, с фототаблицой подтверждается, что в ходе предварительного следствия осмотрен диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО2 отрыт банковский счет № ..., на который 08.11.2019 поступили денежные средства в размере 7175 рублей, а 05.12.2019 - денежные средства в размере 7675 рублей (т. 1 л.д. 128-133).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Ю.Ю. открыт счет № ... в Белгородском отделении № ... ПАО Сбербанк, с которого она совершила переводы ФИО3 -08.11.2019 в 08:17 денежной суммы в размере 7475 рублей и 05.12.2019 в 18:34 - денежной суммы в размере 7675 рублей (т. 1 л.д. 71-75).

ФИО3 добровольно возместила ущерб, причиненный Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области, что подтверждается Расчетным кассовым чеком от 24.01.2024 (т. 2 л.д. 101).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 5590 рублей.

Подсудимая в ходе судебного следствия показала, что до июля месяца 2022 года она занимала должность д название. Используя свое служебное положение, в целях хищения бюджетных денежных средств, находясь в своем служебном кабинете указанного учреждения, в марте 2020 года она изготовила приказ № 112 п/д от 16.03.2020, согласно которому на 

<

данные изъяты> Д.С.В. возлагались дополнительные обязанности 

<

данные изъяты> К.Н.А. на период ее отсутствия в марте 2020. Приказ носил фиктивный характер. С указанным приказом Д.С.В. была ознакомлена под роспись. После зачисления Д.С.В. заработной платы в размере 5 590 рублей, она потребовала, чтобы та перечислила ей на банковскую карту указанные денежные средства. Данная сумма денежных средств была начислена Д.С.В. в качестве заработной платы за исполнение обязанностей другого сотрудника, которые фактически никто не исполнял. Поступившими на ее счет денежными средствами в сумме 5 590 рублей она распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Д.С.В. и свидетеля К.Н.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С.В. следует, что до 31.05.2022 она занимала должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. д вышеуказанного учреждения являлась ФИО3 В марте месяце 2020 года она была ознакомлена под роспись с приказом № 112 п/д от 16.03.2020 «Об увеличении объема работ», который был фиктивным. Согласно данному приказу с 16.03.2020 ей было поручено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, на период отсутствия К.Н.А. При этом такую работу за отсутствующего работника она не выполняла. На основании указанного приказа ей была начислена заработная плата в сумме 5590 рублей, которая была начислена на её заработную банковскую карту 06.04.2020. Денежные средства в этот же день по требованию ФИО3 она перевела на ее расчетный счет через сбербанк-онлайн (т. 1 л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. следует, что до 14.06.2022 она занимала должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Алексеевского городского округа, где д была ФИО3 В период времени с 16.03.2020 по 27.03.2020 она отсутствовала на рабочем месте по причине болезни. Фактически должностные обязанности в период отпуска она не исполняла (т. 1 л.д. 166-168).

Показания представителя потерпевшего согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом и вышеизложенными письменными доказательствами, в частности: осмотром места происшествия от 22.11.2023 - помещения название, который расположен по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 13-24); протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа по адресу: 

<

...>, площадь Победы,75, изъяты документы (т.1 л.д.100 – 103); протоколом осмотра документов от 24.01.2024; постановлением следователя от 24.01.2024 о признании и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.134, 104 – 127); Уставом Бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения 

<

данные изъяты> (название»), утвержденным приказом № 245 п/д от 08.11.2011 (т. 2 л.д.57-74); трудовым договором от 21.05.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2020, дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2021, дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2022) (т.2 л.д.41 - 47, 48, 49, 50); приказом начальника Управления социальной защиты населения Администрации Алексеевского городского округа № 18 л/с от 21.05.2019, (т. 2 л.д. 31); должностными инструкциями д название, утвержденными приказами начальника Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2019 № 156/1 п/д, от 25.09.2020 № 422 п/д (т. 2 л.д. 32-35, 36 - 40).

Помимо указанного вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующим.

Согласно приказу № 112н/д от 16.03.2020 «Об увеличении объема работ» ФИО5 - д названного Учреждения, в связи с отсутствием основного работника 

<

данные изъяты> К.Н.А., Д.С.В. – 

<

данные изъяты>, с 16.03.2020 поручено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу – 

<

данные изъяты>, с ее согласия, на период отсутствия основного работника. Д.С.В. установлена доплата к должностному окладу за весь период работы в размере 6500 рублей. Основание – согласие Д.С.В.(т.1 л.д.104, 107, 134).

Приказ имеет подпись д Учреждения ФИО5 и подписи Д.С.В. в графе «с приказом ознакомлена». 

Заключением эксперта в рамках почерковедческой судебной экспертизы № 3 от 23.01.2024, подтверждается, что подпись от имени ФИО5 (Пушкарской) в приказе № 112 п/д от 16.03.2020 выполнена ФИО3 (т. 1 л.д. 214-225).

Расчетными ведомостями за март месяц 2020 года подтверждается, что Д.С.В. начислено 6500 рублей, до уплаты налогов (т. 2 л.д. 79).

Из протокола осмотра предметов от 14.01.2024, с фототаблицой следует, что на представленном оптическом диске ПАО «Сбербанк» содержится информация, согласно которой на имя ФИО2 отрыт банковский счет № ..., на который 06.04.2020 поступили денежные средства в размере 5590 рублей (т. 1 л.д. 128-133).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя Д.С.В. открыт счет № ... в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, с которого 06.04.2020 в 15:27 был совершен перевод денежной суммы 5590 рублей ФИО3(т. 1 л.д. 32-33).

ФИО3 добровольно возместила ущерб, причиненный Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области, что подтверждается Расчетным кассовым чеком от 24.01.2024 (т. 2 л.д. 101).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 10 105 рублей.

Подсудимая в ходе судебного следствия показала, что до июля месяца 2022 года она занимала должность д название. Используя свое служебное положение, в целях хищения бюджетных денежных средств, находясь в своем служебном кабинете указанного учреждения, в июне месяце 2020 года она изготовила приказ № 268/1 п/д от 30.06.2020, согласному которому 

<

данные изъяты> К.Ю.М., якобы исполняла обязанности 

<

данные изъяты> П.Л.Н., на период ее отсутствия с 02.07.2020 по 28.07.2020. Приказ носил фиктивный характер и на период отсутствия П.Л.Н. ее работу никто не выполнял. На основании указанного приказа К.Ю.М. была начислена заработная плата, которая была перечислена ей на счет банковской карты. По ее (Пушкарской) требованию К.Ю.М. перевела ей на банковский счет денежные средства в размере 10 105 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля К.Ю.М. и свидетеля П.Л.Н.

Из оглашенных показаний К.Ю.М. следует, что она работает 

<

данные изъяты>». д названного Учреждения до 2022 года являлась ФИО2 (ранее ФИО4). 

Летом 2020 года д Учреждения она была под роспись ознакомлена с приказом д МБУ 

<

данные изъяты> № 268/1 п/д от 30.06.2020. Согласно данному приказу с 02.07.2020 по 28.07.2020 на нее был возложено выполнение дополнительной работы социального педагога в течение рабочего дня за дополнительную плату на период отсутствия основного работника П.Л.Н. При этом она указанную должность не замещал. На основании данного приказа ей была начислена заработная плата в сумме 10 105 рублей, которые поступили на ее банковский счет. Впоследствии, по требованию ФИО3 указанные денежные средства она перечислила на ее банковский счет, используя мобильное приложение Сбербанк-онлайн. Требование о перечислении денежных средств ФИО2 аргументировала тем, что она поставила ей (К.) лишние часы работы за замену другого сотрудника, не находящегося на рабочем месте, но поскольку обязанности отсутствующего работника не исполнялись, то деньги следует вернуть (т. 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Л.Н. следует, что до 2021 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> название, где д была ФИО2 (ранее ФИО4). 

В период со 02.07.2020 по 28.07.2020 она отсутствовала на рабочем месте по причине очередного оплачиваемого отпуска. Фактически свои должностные обязанности в период отпуска она не выполняла (т. 1 л.д. 148-150).

Показания представителя потерпевшего согласуются с оглашёнными в суде показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом и вышеизложенными письменными доказательствами, в частности: 

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 - помещения название, который расположен по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 13-24); протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа по адресу: 

<

...>, площадь Победы,75, изъяты документы (т.1 л.д.100 – 103); протоколом осмотра документов от 24.01.2024; постановлением следователя от 24.01.2024 о признании и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.134, 104 – 127); Уставом 

<

данные изъяты> (название»), утвержденным приказом № 245 п/д от 08.11.2011 (т. 2 л.д.57-74); трудовым договором от 21.05.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2020, дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2021, дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2022) (т.2 л.д.41 - 47, 48, 49, 50); приказом начальника Управления социальной защиты населения Администрации Алексеевского городского округа № 18 л/с от 21.05.2019, (т. 2 л.д. 31); должностными инструкциями д название, утвержденными приказами начальника Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2019 № 156/1 п/д, от 25.09.2020 № 422 п/д (т. 2 л.д. 32-35, 36 - 40).

Помимо указанного вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующим.

Согласно приказу № 268/1 п/д от 30.06.2020 «О возложении обязанностей», принятому ФИО5, - д названного Учреждения, в связи с отсутствием основного работника – 

<

данные изъяты> П.Л.Н., возложено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу – социального педагога, на социального педагога К.Ю.М., с ее согласия, со 02.07.2020 по 28.07.2020. 

На указанный период К.Ю.М. установлена доплата к должностному окладу в размере 11750 рублей (т.1 л.д.104, 106, 134).

Приказ имеет подпись д Учреждения ФИО5 и подпись К.Ю.М. в графе «с приказом ознакомлена». 

Заключением эксперта в рамках почерковедческой судебной экспертизы № 3 от 23.01.2024, подтверждается, что подпись от имени ФИО5 (Пушкарской) в приказе № 268/1 п/д от 30.06.2020 выполнена ФИО3 (т. 1 л.д. 214-225).

Из расчетных ведомостей за июль месяц 2020 года следует, что К.Ю.М. начислено 11750 рублей, до уплаты налога (т. 2 л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2024, с фототаблицой, - оптического диска ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 в названном банковском учреждении отрыт банковский счет № ..., на который 05.08.2020 поступили денежные средства в размере 10105 рублей (т. 1 л.д. 128-133).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк», на имя К.Ю.М. открыт счет № ... в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, с которого 05.08.2020 в 13:41 был совершен перевод денежной суммы 10 105 рублей ФИО3 (т. 1 л.д. 47-48).

ФИО3 добровольно возместила ущерб, причиненный Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области, что подтверждается Расчетным кассовым чеком от 24.01.2024 (т. 2 л.д. 101).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 11 782 рублей.

Подсудимая в ходе судебного следствия показала, что до июля месяца 2022 года она занимала должность д название. Используя свое служебное положение, в целях хищения бюджетных денежных средств, находясь в своем служебном кабинете указанного учреждения, в июне месяце 2020 года она изготовила приказ № 13 п/д от 11.01.2021, согласному которому 

<

данные изъяты> Д.С.В., якобы исполняла обязанности 

<

данные изъяты> К.Н.А., на период ее отсутствия с 11.01.2021 по 29.01.2021. Приказ носил фиктивный характер и в период отсутствия К.Н.А. ее работу никто не выполнял. На основании указанного приказа Д.С.В. была начислена заработная плата, которая была перечислена ей на счет банковской карты. По ее (Пушкарской) требованию Д.С.В. перевела ей на банковский счет денежные средства в размере 11782 рубля, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Д.С.В. и свидетеля К.Н.А.

Их оглашённых показаний свидетеля Д.С.В. следует, что до 31.05.2022 она занимала должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Алексеевского городского округа, где д была ФИО3. В январе 2021 года д Учреждения она под роспись была ознакомлена с приказом МБУ «Многопрофильный центр социальной помощи семье и детям «Семья»» Алексеевского городского округа № 13 п/д от 11.01.2021, согласно которому с 11.01.2021 по 29.01.2021 ей было поручено выполнение работы в течение рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, в период отсутствия К.Н.А. Фактически работу К.Н.А. она не исполняла, а приказ носил фиктивный характер. На основании указанного приказа ей были начислены и перечислены на счет банковской карты денежные средства в сумме 11 782 рублей, которые она 10.02.2021 по требованию ФИО3, перечислила на расчетный счет последней (т. 1 л.д. 152-155).

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А. подтверждается, что до 14.06.2022 она занимала должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, д которого была ФИО3 

В период времени с 11.01.2021 по 29.01.2021 она отсутствовала на рабочем месте по причине очередного оплачиваемого отпуска. Фактически свои должностные обязанности в период отпуска она не выполняла, и кто-либо иной также за нее обязанности фактически не исполнял. О наличии приказа № 13 п/д от 11.01.2021, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 166-168).

Показания представителя потерпевшего согласуются с оглашёнными в суде показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом и вышеизложенными письменными доказательствами, в частности: 

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 - помещения название, который расположен по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 13-24); протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа по адресу: 

<

...>, площадь Победы,75, изъяты документы (т.1 л.д.100 – 103); протоколом осмотра документов от 24.01.2024; постановлением следователя от 24.01.2024 о признании и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.134, 104 – 127); Уставом 

<

данные изъяты> (название»), утвержденным приказом № 245 п/д от 08.11.2011 (т. 2 л.д.57-74); трудовым договором от 21.05.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2020, дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2021, дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2022) (т.2 л.д.41 - 47, 48, 49, 50); приказом начальника Управления социальной защиты населения Администрации Алексеевского городского округа № 18 л/с от 21.05.2019, (т. 2 л.д. 31); должностными инструкциями д название, утвержденными приказами начальника Управления социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2019 № 156/1 п/д, от 25.09.2020 № 422 п/д (т. 2 л.д. 32-35, 36 - 40).

Помимо указанного вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующим.

Так, согласно приказу название № 13 п/д от 11.01.2021 «О возложении обязанностей», в связи с отсутствием основного работника 

<

данные изъяты> К.Н.А. на 

<

данные изъяты> Д.С.В., с ее согласия возложено выполнение работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату, дополнительную работу 

<

данные изъяты>, с 11.01.2021 по 29.01.2021 на период отсутствия К.Н.А. К должностному окладу Д.С.В. установлена доплата с 11.01.2021 по 29.01.2021 в размере 13700 рублей.

Приказ имеет подпись д Учреждения ФИО5 

Заключением эксперта в рамках почерковедческой судебной экспертизы № 3 от 23.01.2024, подтверждается, что подпись от имени ФИО5 (Пушкарской) в приказе № 13/п/д от 11.01.2021 выполнена ФИО3 (т. 1 л.д. 214-225).

Из расчетной ведомости за январь месяц 2021 года следует, что до уплаты налогов Д.С.В. начислено 13700 рублей (т. 2 л.д. 77).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2024, с фототаблицой подтверждается, что в ходе предварительного следствия был осмотрен оптический диск, содержащий информацию, согласно которой на имя ФИО2 в названном банковском учреждении отрыт банковский счет № ..., на который 10.02.2021 в 16:00 был осуществлен перевод денежной суммы 11 782 рублей (т. 1 л.д. 128-133).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя Д.С.В. открыт счет № ... в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, с которого она 10.02.2021 в 16:00 совершен перевод денежной суммы 11 782 рублей на банковский счет на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 88-89)

ФИО3 добровольно возместила ущерб, причиненный Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области, что подтверждается Расчетным кассовым чеком от 24.01.2024 (т. 2 л.д. 101).

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд делает следующие выводы. 

Исследованное судом заключение эксперта № 3 от 23.01.2024, мотивировано и проведено экспертом, имеющим достаточные познания в своей области, и не вызывают у суда сомнений. 

При этом подсудимая в судебном заседании подтвердила, что исследованные приказы № 13 п/д от 11.01.2021, № 268/1 п/д от 30.06.2020, № 112 п/д от 16.03.2020, № 443 п/д от 18.11.2019, № 373 п/д от 14.10.2019, вынесены и подписаны ею. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями.

При этом каждый свидетель Д.С.В., К.Ю.М., Ч.Ю.Ю., К.Н.А., П.Л.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также каждый свидетель объяснил наличие противоречий и неполноту между показаниями в суде и ранее данными показаниями значительным промежутком времени, которое прошло после событий происшествия. 

Поскольку показания подсудимой по каждому инкриминируемому деянию согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, на этом основании суд признает показания подсудимой в ходе судебного следствия объективными, достоверными и учитывает их в приговоре в качестве доказательства ее вины.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными, суд признает вину подсудимой в инкриминируемых деяниях установленной и доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 14852 рубля 20 коп); 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 5590 рублей); 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 10105 рублей). 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 11782 рубля). 

Каждое из совершенных преступлений, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным, поскольку получив путем обмана бюджетные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

С объективной стороны каждое преступление совершено путем активного обмана, поскольку подсудимая, используя служебное положение, обладая организационно-распорядительными функциями, издала фиктивные приказы о возложении на сотрудников учреждения дополнительно обязанностей отсутствующих сотрудников с установлением доплаты. Такие приказы и соответствующие табели учета рабочего времени были представлены в бухгалтерию, в результате чего сложилось ошибочное представление об основаниях и выплате конкретным работникам заработной платы - денежных средств, являющихся предметом мошенничества. 

О прямом умысле при совершении преступлений и корыстном мотиве свидетельствуют те факты, что, получив денежные средства и обратив их в свою пользу, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

По каждому инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 14852,20 рубля, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 5590 рублей, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 10105 рублей, по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 11782 рубля), обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления,

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие малолетних детей у виновной;

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка. 

На основании представленных данных о личности подсудимой, пояснений сторон, судом установлено, что подсудимая, которая ведет общепринятый образ жизни и к административной ответственности не привлекалась, проживает с Б.С.А., 

<

данные изъяты>, а также малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним племянником ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на иждивении ФИО2 Дочь Б.С. имеет неудовлетворительное состояние здоровья, которое требует наблюдение врача 

<

данные изъяты>. Также неудовлетворительное состояние здоровья имеет и подсудимая (т.2 л.д.81, 83, 96 - 98). 

Подсудимая работает 

<

данные изъяты> с 01.09.2023, где д характеризуется исключительно с положительной стороны, поскольку является высококвалифицированным специалистом, который владеет современными методами обучения. За время работы на нее не поступало жалоб от родителей и детей (т.1 л.д.82).

Доход подсудимой от заработной платы по месту работы составил за 2022 год – 

<

данные изъяты> рублей, за сентябрь – декабрь месяцы 2023 года – 

<

данные изъяты>. Также подсудимая в 2022 – 2023 годах являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет (т.2 л.д.84, 85, 94).

В собственности подсудимой отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства. 

Также в ходе судебного следствия установлено, что в отношении подсудимой осуществляется процедура банкротства, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 в период с 2012 по 2021 годы в связи с осуществлением профессиональной деятельности неоднократно была награждена грамотами, благодарственными письмами за высокие достижения в работе.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в том числе наличие иждивенцев.

С учетом этого суд по каждому инкриминируемому деянию, признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, и применяя положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет за каждое совершенное преступление более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ. 

Суд считает, что такой вид наказания за каждое совершенное преступление будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд признает, что умышленный характер каждого преступления, совершенного ФИО2 с использованием своего служебного положения, при осуществлении непосредственного руководства муниципальным бюджетным учреждением системы социальной защиты населения, обусловливает необходимость назначения подсудимой на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в бюджетных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности (хищение бюджетных денежных средств), суд считает, что не имеется оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание подсудимой следует определить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Подсудимая в ходе предварительного следствия не задерживалась. 

В ходе предварительного следствия по делу понесены процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Бирюкова А.Н. в сумме 14 858 рублей, что подтверждается постановлением следователя от 27.01.2024 (т.2 л.д.136).

Суд учитывает осуществление в отношении подсудимой процедуры банкротства, наличие у нее кредитных обязательств, и полагает, что взыскание с подсудимой указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на ее иждивении. 

С учетом указанного, руководствуясь ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, в том числе подсудимой, суд принимает решение полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

В ходе судебного производства по делу процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этим статьям:

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 14852 рубля 20 коп) с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, 

с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в бюджетных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения, на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 5590 рублей), с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, 

с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в бюджетных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения, на срок 2 (два) года; 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 10105 рублей), с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, 

с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в бюджетных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения, на срок 2 (два) года; 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму 11782 рубля) с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, 

с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в бюджетных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения, на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государств, 

с дополнительным наказанием на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в бюджетных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

1) приказ «Об увеличении объема работ» № 443 н/д от 18.11.2019; приказ «О возложении обязанностей» № 268/1 н/д от 30.06.2020; приказ «Об увеличении объема работ» № 112 н/д от 16.03.2020; приказ «О возложении обязанностей» № 13 н/д от 11.01.2021; приказ «Об увеличении объема работ» № 373 н/д от 14.10.2019, 

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.11.2023 в название, по адресу: 

<

...>, - возвратить в указанное учреждение:

2) приказ «О назначении на должность» № 18 л/с от 21.05.2019; трудовой договор с д бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> от 21.05.2019; должностная инструкция д название от 21.05.2019; должностная инструкция д название от 25.09.2020 (а также не признанные вещественными доказательствами по делу документы: приказ «О назначении на должность» № 3 л/с от 25.12.2018; приказ «Об увольнении №68 л/с от 18.07.2022; трудовой договор с д бюджетного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Алексеевского городского округа от 25.12.2018; дополнительное соглашение № 6 к Трудовому договору от 21.05.2019, от 30.06.2022; дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору от 21.05.2019, от 23.06.2021; дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору от 21.05.2019, от 23.06.2020; должностная инструкция д 

<

данные изъяты> Алексеевского городского округа от 26.12.2018),

- изъятые на основании протокола выемки 18.01.2024 в Управлении социальной защиты населения администрации Алексеевского городского округа по адресу: 

<

...>, - возвратить в указанный орган;

3) оптический диск ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела. 

Осужденную ФИО3 полностью освободить о взыскания понесённых по делу процессуальных издержек по оплате труда защитника – адвоката Бирюкова А.Н. в ход предварительного следствия, в сумме 14858 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления через Алексеевский районный суд Белгородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко