ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Балеевских Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09:31 ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле ТРЦ «Свердловск», по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с помощью сотового телефона «PHILIPS» через глобальную сеть Интернет, в браузере «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, оплатил с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» 968 рублей и получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством: «1г. белая иза в траве», на участке местности на расстоянии 60 метров от дороги, ведущей в СНТ 

<

адрес> 

После чего ФИО1 в этот же день в период до 10:00 на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле направился по указанным координатам к месту нахождения тайника, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 60 метров от дороги, ведущей в 

<

адрес>», был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 11:55 до 12:35 в ходе осмотра указанного участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 60 метров от дороги, ведущей в 

<

адрес>», в одном метре от поляны, слева у основании деревьев в траве был обнаружен и изъят сверток, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка темно-красного цвета, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, является индивидуальным предпринимателем, не судим, положительно характеризуется, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница».

После задержания ФИО1 и возбуждения в отношении него уголовного дела им была написана явка с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 добровольно сообщены сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери в содержании его малолетнего брата, страдающего хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Наряду с изложенным суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание стадию совершенного ФИО1 неоконченного преступления – покушения, размера наркотического средства, которое он пытался приобрести, приближенного к минимальному размеру, характеризуемому как крупный, для данного вида наркотического средства, что существенно снижает общественную опасность преступления в целом, также те обстоятельства, что он ранее не судим, социализирован, положительно характеризуется, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит курс медицинской реабилитации в филиале ГАУЗ СО «ОНК» «Урал без наркотиков» сроком 6 месяцев, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об избрани меры пресечения, ФИО1 освобожден из-под стражи (л.д. 89), ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 90-91), которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,76 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 46), следует уничтожить, сотовые телефоны «IPhone SE», «PHILIPS» (л.д. 49), хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1 или его представителю; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя VITALY PATRUSHEV (л.д. 60), переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- пройти курс лечения от наркомании в филиале 

<

адрес>».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовые телефоны вернуть ФИО1 или его представителю, банковскую карточку оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова