ПРИГОВОР

 ( вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 20 мая 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Луговского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 27 сентября 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Черновского районного суда г.Читы от 12 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2018 года в вечернее время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 82,1 грамма, т.е. в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время, находясь на участке местности в районе д. 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, сорвала листья дикорастущей конопли без цели сбыта, которые сложила в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 82,1 грамма. В этот же день в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 82,1 грамма принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранила до 11 часов 05 минут 25 ноября 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 82,1 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией её деяния, пояснила, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Луговской А.Н. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Способность подсудимой ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимой, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление имущественного характера, преступление совершила в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 27 сентября 2017 года (№); на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кондинского» не состоит (№).

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства проживает одна, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите со стороны соседей на нее не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (№).

Из ответа начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО от 07 марта 2018 года следует, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 27 сентября 2017 года допускала нарушения: не являлась на регистрацию в УИИ, сменила место жительства без уведомления УИИ, за период испытательного срока зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не работает, склонна ко лжи (№). 

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания дала подробные признательные показания, чем способствовала установлению фактических обстоятельств совершенного ею преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, в целях её исправления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии у нее отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, обсудив вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 27 сентября 2017 года, несмотря на отрицательную характеристику подсудимой из уголовно-исполнительной инспекции, продлении ей дважды испытательного срока, оценив характер допущенных ФИО1 в период испытательного срока нарушений, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, совершения ею в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, а так же учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 27 сентября 2017 года. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу распорядиться следующим образом: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), надлежит уничтожить; барсетку, переданную в ходе дознания по принадлежности свидетелю свидетель, надлежит разрешить ему к использованию. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луговскому А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) уничтожить; барсетку, переданную в ходе дознания по принадлежности свидетелю свидетель, разрешить ему к использованию. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луговскому А.Н. за оказание юридической помощи осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева