Дело № 1-791/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Киржакова С.В., 

адвоката Сагаутдинова В.Р., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 01

<

данные изъяты>, судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 10.04.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

13.05.2020 года около 11.59 час., ФИО2 вошел в магазин «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», по адресу: 

<

...> и со стеллажа взял и забрал себе одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,5 литров стоимостью 203,23 руб., одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литров, стоимостью 284,52 руб. и направился к выходу из магазина. Работник магазина ФИО1 увидев ФИО2, который не расплатился за товар и выходит из магазина, потребовал его остановиться. и вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая что его действия стали очевидными для ФИО1, игнорируя его требования продолжать открыто совершать изъятие похищенного имущества. Сотрудник магазина Потерпевший №1 руками схватился за бутылки с водкой, которые находились у ФИО2, а последний, осознавая что задержан, укусил его за правую руку в область предплечья, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей. Потерпевший №1 выхватил из рук ФИО2 вышеуказанную одну бутылку водки объемом 0,7 литров, а вторая бутылка водки «Сталковская Альфа» объемом 0,5 литров стоимостью 203,23 рубля. упала и разбилась. В связи с этим, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог открыто похитить с применением насилия имущество ООО «Лабиринт-Уфа», так как был задержан сотрудником магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, то есть совершил покушение на открытое хищение имущества «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Уфа» на общую сумму 487 руб. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Сагаутдинов В.Р. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлений, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 94), полное возмещение ущерба (л.д.48), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений в адрес потерпевших в ходе судебного заседания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно даль оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10.04.2019, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 10 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10.04.2019, окончательно определив 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 08 июля 2020 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 лица под домашним арестом до судебного разбирательства с 15 мая 2020 года по 7 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под водки «Сталковская Альфа» объемом 0,5 литров, стеклянную бутылку из под водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литров – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

. 

.