Р Е Ш Е Н И Е

8 мая 2018 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ФИО1- ФИО3, действующего по доверенности от 6 марта 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Махачкале РД, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, не судимого на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 25 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 25 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 11 октября 2017 года в 12 часов 27 минут на 381 километре федеральной автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала», управляя автомобилем марки Мерседес бенц за государственными регистрационными знаками в 268 кт 126 рус, в нарушении требований п.п.1.3, приложения 2 Правил дорожного движения РФ пересечением сплошной линии 1.1 выездом на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения совершил обгон, что запрещено ПДД РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе представитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 25 декабря 2017 года и производство по делу прекратить, указав, что ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения в РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении он выехал на полосу встречного движения через прерывистую линую разметки и завершил маневр в начале разметки 1.1, выполнив п.11.4 Правил дорожного движения в РФ. Умысла на нарушения у него не было, поэтому его действия подлежат квалификации по ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 жалобу поддержал и пояснил, что он не отрицает факт совершения вмененного ему административного правонарушения. Извещение о явке в мировой суд Бабаюртовского района он не получал, и не смог сослаться на обстоятельства, смягчающие наказание. Постановление об административном правонарушении он получил 7 марта 2018 года и по почте подал жалобу 14 марта 2018 года. При рассмотрении дела и вынесении решения, суд не мог знать, что он сожалеет о совершенном правонарушении. Он занимается частным извозом пассажиров за пределы Республики Дагестан. Штрафы за административные нарушения уплачивает своевременно. Поэтому при назначении ему наказания суд посчитал, что его исправление и перевоспитание возможно путем применения вышеуказанного наказания. Назначенное ему наказание считает слишком суровым. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1- ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не оспаривается и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 С0 № 7047067 от 11 октября 2017 г. (л.д. 3), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает и штраф в размере пяти тысячи рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД 25 декабря 2017 года. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Между тем из объяснений ФИО1 и исследованных судом доказательств видно, что он в совершенном административном правонарушении раскаялся, работает, ограничение права на управление автомобилем влияет на условия его жизни и в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности эти обстоятельства не учтены.

Таким образом, при назначении административного наказания требования статьи 4.1,4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены не были.

Как видно из жалобы заявителя, копию постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 получил 7 марта 2018 года, что подтверждено заявлением от 7 марта 2018 года (л.д.13). Жалоба на указанное постановление подана 14 марта 2018 года и поступила в суд 23 марта 2018 года (л.д.36-38). 

Как видно из протокола об административном правонарушении 05 СО № 047067, правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 совершено 11 октября 2017 г. 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов