дело № 2-3419/2024

74RS0007-01-2024-002942-44

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Истец просил:

признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере:

? доли в силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ; 1/10 доли в силу положений ст. 1141, 1142 ч.3 ГК РФ как наследника первой очереди умершего ФИО6;

признать за ФИО2 право собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере 1/10 доли в силу положений ст. 1142 ч.3 ГК РФ как наследника первой очереди умершего ФИО5 Влади: Ивановича;

обязать нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 выдать финансовому управляющему ФИО3:

свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на легковой автомобиль, 

<

данные изъяты>, год изготовления: 2018, VIN: №, г/н: № на имя ФИО1 в общем имуществе супругов нажитого в браке как пережившему супругу;

свидетельство о праве собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, VIN: №, г/н: №, на имя ФИО1 в порядке наследования;

свидетельство о праве собственности на 1/10 долю на легковой автомобиль, КИА СПОРТАДЖ, год изготовления 2018, VIN: №, г/н: № на имя ФИО2 в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: Челябинск, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, после смерти наследодателя открылось наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются сын-Малыхин Дмитрий Владимирович, супруга - ФИО1, дочь-Беляева Екатерина Владимировна, дочь - ФИО7, сын-ФИО2. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 и ФИО9 Иных заявлений, в том числе об отказе от наследства, нотариусу не поступало. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ? доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество по закону состоит из легкового автомобиля - КИА СПОРТАДЖ, год изготовления 2018, VIN: X№ №. Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> является совместной собственностью умершего ФИО6 и ФИО1, следовательно, ? доли на указанный автомобиль не входит в наследственную массу и является собственностью ФИО1 ? доля на автомобиль, входящая в наследственную массу умершего ФИО6, с учетом количества наследников первой очереди (5 человек), наследуется в равных долях между наследниками, то есть по 1/10 доли каждому. В течение установленного законом срока ответчики не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Финансовым управляющим в адрес ответчиков были направлены требования о подаче заявления о вступлении в наследство. Требования финансового управляющего были проигнорированы. Считает, что не обращение ФИО1 и ФИО2 за принятием наследства является со стороны ответчиков злоупотреблением правом, на основании следующего. Бездействие ответчиков по не вступлению в наследство напрямую причиняет ущерб конкурсной массе и кредиторам, т.к. за счет имущества полученного в случае принятия наследства должны быть удовлетворены требования кредиторов. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО6 №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга – ФИО1, сын – ФИО9, дочь - ФИО8, дочь – ФИО7. Ю.В., сын – ФИО2

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь - ФИО8 и сын- ФИО9 

Кроме того, на момент смерти с умершим по одному адресу были зарегистрированы супруга - ФИО1, сын – ФИО2, фактически принявшие наследство.

Таким образом наследниками, принявшим наследство, являются ФИО1, ФИО9, дочь- ФИО8, сын – ФИО2

Иных заявлений, в том числе об отказе от наследства, нотариуса не поступало. 

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ? доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>88. Наследственное имущество по закону состоит из легкового автомобиля - 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, VIN: X№ №, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно завещанию, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещается ФИО6 после его смерти в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018 года.

Иных свидетельств нотариусом не выдавалось.

Согласно свидетельству о регистрации брака, ФИО6 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО6

Разрешая заявленные требования, руководствуясь пунктами 7, 8 статьи 213.9, статьей 213.25, пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что финансовый управляющий наделен правом обращения с иском в суд, о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину банкроту в порядке наследования. Неполучение ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 суд расценил как злоупотребление своим правом и умышленным ущемлением интересов и прав своих кредиторов.

Так, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В соответствии с положениями п. п. 7, 8 ст. 213.9, п. п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Так, суд установил, что ФИО10 являлась супругой умершего. В период брака приобретено транспортное средство – автомобиль КИА СПОРТАДЖ, год изготовления 2018, зарегистрированный на праве собственности за ФИО6 

В силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. ФИО10 имеет право на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль как супруга пережившая супруга, кроме того, ФИО10 имеет право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль, как наследник ФИО6 первой очереди по закону.

ФИО2 также являясь наследником ФИО6 первой очереди, фактически принявший наследство, фактом прописки с умершим, имеет право на 1/8 долю на имущество после смерти ФИО6

Разрешая заявленный спор, при правильном применении вышеуказанных норм права, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что финансовый управляющий имел право обратиться в суд с настоящим иском, а также о наличии в действиях ответчиков, направленных на уклонение от вступления в права наследования имущества, признаков злоупотребления правом, поскольку при сложившихся обстоятельствах, в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Требования иска об обязании нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 выдать финансовому управляющему ФИО3 свидетельства о праве собственности удовлетворению не подлежат, поскольку свидетельства о праве собственности наследникам по закону выданы быть не могут. Наследникам по закону выдаются свидетельства о право на наследство по закону. Свидетельство о праве собственности может быть выдано только супруге, пережившей супруга, однако, признание права собственности на наследуемое имущество, является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН и удовлетворение требований о выдаче нотариусом свидетельств на указанное имущество является излишним. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере:

? доли как супруге, пережившей супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доли, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2018, №, г/н: № в размере 1/8 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований финансовому управляющему ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года