Дело № 2-2856/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 апреля 2019 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца М.Ю., действующего на основании доверенности № ()1 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению С.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий БАНК «РСБ24» (АО) о признании обязательства по потребительскому кредиту надлежаще исполненным и прекращенным,

установил:

Истец С.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий БАНК «РСБ24» (АО) о признании обязательства по потребительскому кредиту надлежаще исполненным и прекращенным.

В обоснование исковых требований указал, что (.) между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и С.В. был заключен кредитный потребительский договор на сумму 605 600,00 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 27,50 % годовых. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк (.) предоставил ему кредит в сумме 605 600,00 рублей.

Решением арбитражного суда () от (.) БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовал от него полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредиту.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на (.) составила 809 587,09 руб., в том числе: 595 968,26 руб. - общая задолженность по основному долгу, 2204,78 рублей - проценты по срочной задолженности, 13 413,99 руб. - проценты на просроченную задолженность.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края (.) по гражданскому делу . по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», решил исковые требования конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к нему, С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Указанным решением суд взыскал с него в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 809 587,09 рублей, из которых: 595 968,26 руб. - просроченный основной долг; 213 618,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанное решение суда, вступило в законную силу и на сегодняшний день фактически исполнено через ФССП РФ по исполнительному производству .-ИП от (.).

Таким образом, денежное обязательство перед КБ «РСБ24 АО по кредитному договору . от (.) в соответствии с решением суда о досрочном возврате денежных средств в размере 809 587,09 рублей исполнено в полном объеме, включая исполнительский сбор.

Решением арбитражного суда () от (.), установлено, что Приказом Банка России от (.) № ОД-3096 с (.) у КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и приказом от (.) № ОД-3095 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Таким образом, в связи с существенным изменением обстоятельств правопреемник банка (АСВ) досрочно потребовал возврата суммы кредита.

Решение суда исполнено им в полном объеме.

Просит обратить внимание, что договор был заключен (.) сроком на 60 месяцев до сентября 2020 года, с условием о ежемесячном платеже в размере 18674 рублей в структурных подразделениях банка в городе Сочи.

В период работы банка он добросовестно осуществил два платежа и спустя два месяца приказом Банка России от (.) у КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, обстоятельства и условия договора изменились настолько существенно, что, если бы он знал это или мог это разумно предвидеть, то договор с данным банком вообще не был бы заключен.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края (.) своим решением по гражданскому делу . фактически прекратил действие ранее заключенного кредитного договора, востребовав досрочно всю сумму займа с процентами и неустойкой.

Данное обстоятельство существенно изменило обязательства сторон, следовательно, договор с указанного момента можно считать прекратившим свое действие.

Указанные нормы права предусматривают возможность просить суд признать кредитный договор . от (.) прекратившим свое действие с момента вступления в законную силу решения суда от (.) по гражданскому делу . о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой.

В связи с чем, просит суд признать денежное обязательство С.В. перед КБ «РСБ24» АО по кредитному договору . от (.), надлежаще исполненным и прекращенным в соответствии с решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) по гражданскому делу . в размере 809 587,09 рублей. 

Признать кредитный договор . от (.), заключенный между С.В. и КБ «РСБ24» АО, прекратившим свое действие с (.).

В судебном заседании представитель истца М.Ю. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца в судебном заседании по доверенности М.Ю. не возражал против рассмотрения данного дела в заочном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что (.) между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и С.В. был заключен кредитный договор . на сумму 605 600,00 рублей сроком до (.) с уплатой процентов по кредиту в размере 27,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк (.) предоставил ответчику кредит в сумме 605 600,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ..

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Последний платеж в счет погашения долга поступил (.).

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на (.) составила 809 587,09 руб., в том числе: 595 968,26 рублей - общая задолженность по основному долгу, 200204,78 рублей - проценты по срочной задолженности, 13413,99 рублей - проценты на просроченную задолженность. 

Решением арбитражного суда () от (.) по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств представитель Банка РСБ24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к С.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 809 587,09 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 296 рублей.

Вступившим в законную силу решение Центрального районного суда г. Сочи от (.) по гражданскому делу . удовлетворены исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указанным решением суд взыскал с С.В. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 809587,09 рублей, из которых: 595968,26 руб. - просроченный основной долг; 213618,83 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 11 296 руб.

Постановлением от (.) . на основании исполнительного листа ФС . от (.), выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу . возбуждено исполнительное производство .-ИП в отношении должника ФИО1 исполнения является задолженность по кредитному договору . от (.) в общей сумме 820883,09 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 вышеназванного Кодекса, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Главой 26 ГК РФ установлен перечень оснований для прекращения обязательств. Заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрен единственный порядок прекращения обязательств путем погашения должником задолженности.

Постановлением от (.) судебного пристава - исполнителя МО по исполнению особых ИП В.А. окончено исполнительное производство .-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС . от (.), выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу . в отношении должника С.В., предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитному договору . от (.) в общей сумме 820883,09 рублей.

В ходе исполнение данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма взыскания составляет 820883,09 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору . от (.) в размере 820883,09 рублей оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство С.В. перед КБ «РСБ24» АО по кредитному договору . от (.) является надлежаще исполненным и прекращенным в соответствии с решением Центрального районного суда города Сочи от (.) по гражданскому делу ., а кредитный договор прекратившим свое действие с (.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий БАНК «РСБ24» (АО) о признании обязательства по потребительскому кредиту надлежаще исполненным и прекращенным удовлетворить.

Признать денежное обязательство С.В. перед КБ «РСБ24» АО по кредитному договору . от (.) надлежаще исполненным и прекращенным в соответствии с решением Центрального районного суда города Сочи от (.) по гражданскому делу . в размере 809 587,09 рублей.

Признать кредитный договор . от (.), заключенный между С.В. и КБ «РСБ24» АО прекратившим свое действие с (.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова