Дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Копытько Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Романова П.Б., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Рыбина С.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 8 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), имея свободный доступ к ключу от замка зажигания, неправомерно завладел автомобилем марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № стоящим возле двора домовладения 

<

адрес>, на котором, не имея на то разрешение собственника автомобиля Потерпевший №1, совершил поездку в личных целях.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО2 примирился с ним и загладил вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в его собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его собственности.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.