Дело № 2-64/2026

УИД: 52RS0040-01-2025-000657-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 19 января 2026 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО6 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3 и ФИО6 обратились в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что 22 августа 2019 года умерла их (ФИО3 и ФИО6) бабушка ФИО1, которая на момент смерти проживала по адресу: *******. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди по праву представления являются ФИО3 и ФИО6, так как их мать ФИО4 умерла 11 декабря 2014 года, то есть раньше своей матери. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *******. Квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 26 марта 2015 года № 18. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры составляет 846 208 рублей.

После смерти ФИО1 истцы наследство фактически приняли, вступили во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного истцы просили суд:

1. Признать ФИО3 и ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей 22 августа 2019 года;

2. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******;

3. Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

Истцы ФИО3 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, сведения о причинах их неявки у суда отсутствуют. При этом истцы направили в суд в качестве своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.44).

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истцов ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 22 августа 2019 года) предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 августа 2019 года умерла ФИО1 (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *******, принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность № 18 от 26.03.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2015 (л.д.14-15).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.11.2025, по адресу: *******, расположена квартира общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером ***. В графе «Правообладатель» указана ФИО1, ../../....г. года рождения, за которой 04.04.2015 года зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости (л.д.21-26).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являлась её дочь ФИО4 (до заключения брака – ФИО9) ФИО4 (л.д.9-10). В связи с тем, что ФИО4 умерла 11.12.2014 (л.д.11), то есть раньше своей матери, наследниками по праву представления после ФИО1 являются ее внуки – сыновья ФИО4: ФИО3 и ФИО6 (истцы по настоящему делу (л.д.12-13)). Супруг ФИО1 – ФИО5 умер 16.08.1989 (л.д.38).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенному в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.20).

Из пояснений представителя истцов ФИО2, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что после смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, проживают в ней по настоящее время, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области исковые требования ФИО3 и ФИО6 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.44).

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

Фактическое принятие ФИО3 и ФИО6 наследства после смерти ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем суд признает данный факт установленным.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО3 и ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцами ФИО3 и ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 924 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия ***) и ФИО6 (паспорт серия ***) к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей 22 августа 2019 года.

Признать за ФИО3 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,4 (тридцать восемь целых четыре десятых) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

Признать за ФИО6 право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,4 (тридцать восемь целых четыре десятых) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья С.В. Опарышева