Дело *****

УИД *****RS0*****-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2, согласно которому 

<

дата>, в 21 час 40 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> А, 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю, ответил отказом, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата>, в 21 час 40 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> А, 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю, ответил отказом, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>2, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под подпись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, протоколом об административном задержании ФИО1 ***** от 

<

дата>, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 с 23 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Жукова