№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 05 февраля 2020 года 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД ФИО10 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действие, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда и с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в середине августа 2016 года, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, ФИО5 обратился к своему знакомому ФИО1, с которым имел денежно-долговые обязательства, с просьбой найти в 

<

адрес> по месту жительства последнего мастеров для осуществления ремонта автомобиля марки «Тойота Camry» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, принадлежащего его гражданской супруге ФИО6 Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1 с целью оказать воздействие на ФИО5, который уклонялся от выплаты последнему полагавшихся ему денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, действуя умышленно, с целью последующей реализации в счет долговых обязательств с ФИО5 автомобиля марки «Toyota Camry», за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС стоимостью 1 350 000 рублей, принадлежащего ФИО6, в счет вышеуказанных денежных средств, которые ФИО5 ему должен был, введя его в заблуждение о своем намерении организовать проведение ремонтных работ указанного автомобиля, убедил последнего передать ему указанный выше автомобиль, обещая якобы решить вопрос, связанный с его ремонтом. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, примерно в середине августа 2016 года, более точно время и дата не установлены, находясь в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, получив от ФИО5 ключи и документы от указанного автомобиля, стал предъявлять ему претензии относительно имевшихся денежно-долговых обязательствах, в ходе чего при предъявлении ФИО5 требований возврата автомобиля, устроил с последним словесную перепалку и стал высказывать в адрес последнего угрозы применения физического насилия, после чего вопреки установленному законом порядку, осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, завладел указанным автомобилем, в счет долга. Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, подготовил заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого между собственником ФИО6 и его братом ФИО7 заключен договор купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи неосведомленным о преступных намерениях своего брата ФИО1 и по просьбе последнего представил в МРЭО ГИБДД МВД по РД поддельный договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ним и ФИО6, на основании которого в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>) перерегистрировано право на указанный автомобиль от имени ФИО6 на имя ФИО8 Затем, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, самовольно, вопреки установленному законом порядку, якобы с целью разрешения денежно долговых обязательств, реализовал автомобиль марки «Toyota Camry», за государственными регистрационными знаками Н 999 О А 05 РУС, стоимостью 1 350 000 рублей ФИО9, тем самым завладел правом собственности на указанным автомобиль, принадлежащим ФИО6, чем причинил последней существенный материальный вред на сумму 1 350 000 рублей.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по РД ФИО10 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление впервые и средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне ущерб материального характера полностью возместил, материальный вред причиненный преступлением загладил. 

В судебном заседании прокурор ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО12. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ. 

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб, причиненный преступлением и загладил вину.

Из заявления потерпевшей ФИО6 усматривается, что обвиняемый ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера она не возражает. 

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

Адвокат ФИО12 при рассмотрении ходатайства следователя осуществляла защиту обвиняемого ФИО1 на основании соглашения.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что последний женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Toyota Camry» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, с номером кузова №, номер двигателя J949939, находящийся на служебной автостоянке отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО6, оставить у последней; CD диск с видеозаписью и CD диск с информацией о соединениях между абонентскими номерами, а также договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Снять арест на автомобиль марки «Toyota Camry» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, с номером кузова №, номер двигателя J949939, наложенный постановлением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.Д. Амиров