1-63/2019

66RS0061-01-2019-000483-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 02 сентября 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузевановой К.В., 

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

подозреваемой ФИО3

защитника - адвоката Шаматова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заречный» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» (далее по тексту - МО МВД России «Заречный»).

Согласно п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п. 3 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Заречный», ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, нормативными актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Свердловской области, правовыми актами МО МВД России «Заречный» и должностной инструкцией, то есть, ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В соответствие с «Планом обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период проведения массового мероприятия «Карнавал», посвященного 55-летию Белоярской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ» (далее по тексту «План»), утвержденного ВрИО начальника МО МВД России «Заречный», ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Заречный» ФИО1 привлечен к охране общественного порядка на вышеуказанном мероприятии, на посту наблюдения № в № секторе трибун стадиона «Электрон», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.2.11.3 Плана задачей поста наблюдения является осуществление наблюдения, с целью недопущения нарушений общественного порядка. В случае совершения противоправных действий принимаются меры по задержанию нарушителей.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял охрану общественного порядка на стадионе «Электрон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь, в соответствие с Планом, на посту наблюдения № в № секторе трибун. В это же время, на трибунах стадиона «Электрон» находилась ФИО3, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, проявляя агрессию к другим гражданам, также находящимся на трибунах стадиона. 

ФИО1, в целях обеспечения охраны общественного порядка, обратился к ФИО3 с просьбой прекратить противоправное поведение. 

В это же время, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, недовольной законными действиями оперуполномоченного ФИО1, который требовал прекратить противоправные действия, внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителям власти и оказания противодействия его законной деятельности.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное ФИО3, находясь на трибуне стадиона «Электрон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязнь к ФИО1, как к должностному лицу органов внутренних дел, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законных действий, стала руками отталкивать от себя ФИО1, а затем нанесла ему два удара рукой по лицу, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователем СО МО МВД России «Заречный» ФИО2 направлено уголовное дело в отношении ФИО3 с постановлением, согласованным руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал указанное постановление в отношении ФИО3, полагая, что все необходимые к тому условия имеются, поскольку Подозреваемая впервые совершила преступление средней тяжести.

Защитник, подозреваемая ФИО3, также поддержали ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Заречный» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Копию постановления направить следователю, прокурору, в Белоярский районный отдел УФССП России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.Г. Мельникова