Дело №

УИД: 66RS0№-73

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 25.09.2024 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17.09.2024 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № управлением и принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО3

В отношении транспортного средства «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указному договору является АО «АльфаСтрахование» (истец). При этом, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 198 800 руб., что подтверждается платежным поручением № №

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 198 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «Зетта Страхование», ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

иные данные> государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащего ФИО3

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вр

Согласно пункту 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

На основании материалов дела, в том числе, дорожных материалов, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных в ГИБДД, с учетом указанных пунктов Правил суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № ФИО2, который в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения при перестроении с правой полосы в левую не предоставил преимущества в движении транспортному средству «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер 

<

***>, движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, что и привело к столкновению транспортных средств.

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО3 в судебном заседании не установлено.

В отношении транспортного средства «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № ФИО4 был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указному договору является АО «АльфаСтрахование» (истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 198 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Обязанность владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена статьей 4 Федеральный закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что собственником автомобиля «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер №) является ФИО5. При заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № составляет 300 981,79 руб., с учетом износа 198 777,30 руб. (с округлением 198 800 руб.).

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 198 800 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не был включен в полис ОСАГО ХХХ № при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер № поэтому требования истца являются обоснованными. 

С учетом изложенного, с ответчика в порядке регресса необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 198 800 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Как следует из платежного поручения № 27434 от 08.05.2024, истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 176 руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 198 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова