Дело № 2-146/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № 381 от 18.07.2015 и процентов в размере 25 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 72960 руб. за период с 18.08.2015 по 20.11.2015, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 156 руб. 80 коп., расходов на представителя в размере 10 000 руб., по тем основаниям, что во исполнение договора истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 20 000 руб. на определенный соглашением сторон срок, а заемщик взял обязательство возвратить указанную сумму до 17.08.2015, которое надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.01.2015, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» к ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Спорные правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалах дела имеется копия договора займа №1 от 19.07.2015, из которого следует, что ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, - «Займодавец» передает «Заемщику» - ФИО2 в собственность денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 17.08.2015 под 28% в месяц, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа в срок до 17.08.2015 и причитающиеся проценты (л.д.6-8). 

Из статьи 810 ГКРФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расходного кассового ордера №378 от 18.07.2015 ФИО2 по договору займа от 18.07.2015 получена сумма займа 20 000 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного стороной истца расчета усматривается наличие задолженности ФИО2 перед ООО «Центр микрофининсирования «Ямал» по основному долгу и процентам в размере 25 600 руб. 

При установленных обстоятельствах, во исполнение условий заключенного между сторонами дела договора, с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 18.07.2015 в размере 20 000 руб. и проценты в размере 5 600 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 20.11.2015 в сумме 72 960 руб. за 95 дней просрочки. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.4 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, "заемщик" уплачивает "займодавцу" неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Исходя из условий договора, неустойка, подлежащая взысканию с "заемщиком", составляет 72 960 руб. (25600 х 3% х 95 дней = 72 960). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 156 руб. 80 коп. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 21 от 28.04.2016 (л.д. 4). 

Рассматривая требования представителя ответчика о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 10000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы и их оценка.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены Договор на оказание возмездных услуг от 10.04.2016 с ФИО3 об оказании юридической помощи, расходный кассовый ордер от 10.04.2016 на сумму 10 000 руб.

Юридические услуги по Договору состоят из представления интересов ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» в суде по настоящему делу, в том числе составление подписание искового заявления, а также иных процессуальных документов.

Таким образом, суд находит доказанным факт оказания ФИО3 юридических услуг истцу на стадии судебного производства по настоящему делу.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимаются во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, объем выполненных представителем работ, суд находит требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, разумными, соответствующими объему выполненной работы, и, соответственно, подлежащим удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» издержки в сумме 10 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» сумму задолженности по договору займа №381 от 18 июля 2015 года и проценты в общей сумме 25 600 рублей, неустойку за период с 18 августа 2015 года по 20 ноября 2015 года в размере 72 960 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 156 рублей 80 копеек, компенсацию расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 111 716 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2017 года.

Судья: