ПРИГОВОР

ИФИО1

«03» марта 2025 г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего сыновей Сергея ДД.ММ.ГГГГ г.р., Максима ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего начальником участка в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч. 3, 291 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, с целью успешной сдачи вступительных экзаменов и последующего поступления на основании полученных оценок за их сдачу в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российской государственный аграрный заочный университет» (далее - ФГБОУ ВО «РГАЗУ»), зная о том, что должностное лицо ФГБОУ ВО «РГАЗУ», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», способно оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, договорился с указанным лицом о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей за оказание такого содействия, а именно за совершение этим должностным лицом незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые это лицо ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, с целью получения им позволяющих поступить в указанное государственное образовательное учреждение оценок на вступительных экзаменах и без фактической проверки его знаний на указанных экзаменах, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал вышеуказанному должностному лицу взятку в виде денег в размере 15000 рублей, перечислив их со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на указанный ему этим должностным лицом расчетный счет №, открытый на имя этого должностного лица в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

Однако после получения денежных средств от ФИО2 вышеуказанное должностное лицо своих обязательств в преступной договоренности с ФИО2 не исполнила, и вступительные экзамены для поступления в указанное государственное образовательное учреждение были сданы ФИО2 самостоятельно. 

Он же - ФИО2, совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислен в число студентов 1 курса среднего профессионального образования заочной формы обучения на факультет «Институт экономики и управления в АПК» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО2, во избежание не допуска его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 1 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее состоявшее в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», способно оказать ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетов за 1 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством мессенджера «WhatsApp Messenger», договорился с указанным лицом о передаче ему взятки в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение этим лицом, действующим группой лиц, совместно и согласованно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящим в должностях декана факультета Управления и коммерции Института коммерции, менеджмента и инновационных технологий, профессора кафедры финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», а также исполнявшей обязанности заведующей вышеуказанной кафедры, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в его пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, и реализуя свой преступный умысел, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска его к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, путем перечисления их с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на указанный ему этим лицом расчетный счет №, открытый на имя этого лица в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках достигнутой с этим лицом договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передало этому лицу часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО2, выполнило достигнутую преступную договоренность и оказало ФИО2 содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

Он же - ФИО2, совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислен в число студентов 1 курса среднего профессионального образования заочной формы обучения на факультет «Институт экономики и управления в АПК» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведен на 2 курс как успешно сдавший лабораторно-экзаменационную сессию. 

ФИО2, во избежание не допуска его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 2 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее состоявшее в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через мессенджер «WhatsApp Messenger», договорился с указанным лицом о передаче этому лицу взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение этим лицом, действующим группой лиц, совместно и согласованно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящим в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющимся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в его пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска его к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления их с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на указанный этим лицом расчетный счет №, открытый на имя этого лица, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках достигнутой с этим лицом договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передало этому лицу часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО2, выполнило достигнутую преступную договоренность и оказало ФИО2 содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и в связи с согласием с обвинением от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» он обучался с 2018 по 2022 года по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», по заочной форме обучения, на базе среднего профессионального образования. Еще до поступления в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» он ездил в указанный вуз с документами, в деканате познакомился с преподавателем указанного вуза ФИО6 Они с ней разговаривались. На тот момент он работал и очень переживал, что не получится сдать вступительные экзамены. Ввиду этого в ходе разговора ФИО6 сказала ему, что по поводу вступительных экзаменов она может оказать репетиторские услуги за вознаграждения в сумме 15 000 рублей. Они с ней вместе позанимались, после чего вступительные экзамены в вуз он сдавал самостоятельно. Впоследствии он поступил в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». Ему нужно было сдавать экзаменационную сессию за первый курс обучения, однако у него не было времени готовиться к ней и сдавать экзамены и зачеты, поскольку на тот момент он работал и у него на иждивении находились двое малолетних детей. Все свободное время он проводил с ними. Таким образом, он обратился к ФИО6 в ходе разговора в мессенджере «Вотсап» и сообщил об этой проблеме. В ходе разговора ФИО6 сообщила, что может оказать ему содействие в сдаче экзаменационной сессии без фактической проверки его знаний по зачетам и экзаменам на сессии и без присутствия на них для успешного перевода на следующий курс обучения, и назвала сумму вознаграждения за эти действия в размере 40 000 рублей. Он согласился на это. После чего, еще за несколько месяцев до начала экзаменационной сессии он перевел ФИО6 со своей банковской карты 40 000 рублей. Впоследствии ему нужно было сдавать экзаменационную сессию за 2 или 3 курс обучения (точно не помнит), и они также договорились с ФИО6, что за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей она окажет ему содействие в сдаче сессии без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах для успешного перевода на следующий курс обучения, после чего он перевел ей со своей банковской карты вознаграждение за это в размере 40 000 рублей. Ознакомившись с движением денежных средств по своему расчетному счету, подтверждает, что он переводил ФИО6 таким образом денежные средства в размере 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что за оказание содействия по каждой сессии он договаривался с ФИО6 отдельно. Когда он переводил денежные средства ФИО6, ему не было известно, что последняя уже не работает в вузе, то есть он полагал, что ФИО6 также продолжает там работать преподавателем. О том, что ФИО6 уволилась, ему никто не говорил. При этом он понимал, что оценки по зачетам и экзаменам принимают разные преподаватели. Впоследствии какие-то задания, зачеты и экзамены на экзаменационных сессиях он все-таки решал сам, но какие-то задания, зачеты и экзамены не решал, на каких-то зачетах и экзаменах не присутствовал, в том числе дистанционно, а ФИО6 оказала ему содействие и в его зачетной книжке были проставлены отметки о том, что он сдал все необходимые для успешного перевода на следующий курс экзамены и зачеты. С ФИО6 он договаривалась о передаче вознаграждения и об оказании ему содействия в основном путем разговоров в мессенджере «Вотсап». Он не помнит, где именно находился, когда договаривался с ФИО6 об оказании ему содействия и где находился, когда переводила ей деньги на карту. В долг и на иные цели, кроме как для того, о чем он указал выше, ФИО6 никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. Сам у ФИО6 денежных средств в долг и на иные цели никогда не брал. Он осознает, что переданные им ФИО6 денежные средства являлись незаконным вознаграждением и раскаивается в содеянном. Ему не было известно о том, что часть переданного им ФИО6 вознаграждения последняя переводила ФИО7 либо иным лицам, но предполагает, что переводила. 

Он подтверждает, что им были осуществлены переводы ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (за репетиторство при подготовке к сдаче вступительных экзаменов и возможную «подстраховку» его при их сдаче для успешного поступления в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (к примеру, если бы не получилось их сдать качественно). Но в итоге он сдал вступительные экзамены при поступлении самостоятельно; 

<

данные изъяты> (за оказание содействие в сдаче промежуточной аттестации за 1 курс обучения без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и успешного перевода таким образом на 2 курс); 

<

данные изъяты> (за оказание содействия в сдаче промежуточной аттестации за 2 курс обучения без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и успешного перевода таким образом на 3 курс). (

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердил полностью.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» она работала с 2000 до середины 2019 года. Когда увольнялась из указанного учебного заведения в 2019 году, занимала должность доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК. Данную должность занимала с 2010 или 2011 года. В ее обязанности входила преподавательская деятельность, в том числе принятия у студентов зачетов и экзаменов по промежуточным аттестациям по профилируемым предметам. У ФИО7 на кафедре она никогда не работала, в ее подчинении не находилась. С ФИО7 поддерживали деловые рабочие отношения. Студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО2 в настоящее время не помнит. Также не помнит, чтобы лично с ним когда-либо общалась. В связи с тем, что с 2019 года прошло длительное время, она не помнит за что именно ФИО2 переводил ей деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, но не исключает, что данные денежные средства были предназначены за помощь ей и ФИО7 в решении за ФИО2 контрольных, практических работ, оказания содействия в сдаче экзаменационной сессии без фактической проверки знаний и присутствия последнего на экзаменах и зачетах 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- копией протокола обыска, в ходе которого у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>

- копией протокола осмотра изъятый у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильного телефона 

<

данные изъяты> в памяти которого установлена переписка посредством мессенджера «Вотсап» о переводах ФИО2 денежных средств ФИО6 и о последующих переводах части этих денежных средств ФИО6 - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

данные изъяты>

- сведениями ПАО «Сбербанк России», согласно которым: на счет № имя ФИО6 был осуществлен перевод с банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; на счет № имя ФИО6 были осуществлены переводы с банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены: зачетная книжка ФИО2 с результатами проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО2 с 1 по 3 курс обучения; личное дело ФИО2, подтверждающее его обучение ФИО2 в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

<

данные изъяты>

- чистосердечным признанием ФИО2 о его причастности к совершению преступлений, которое в судебном заседании ФИО2 не оспаривались. 

<

данные изъяты>

- копией протокола обыска в ходе которого в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» в числе прочего изъято Положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» 

<

данные изъяты>

Должностные полномочия ФИО6, подтверждаются: выпиской из приказов о переводе на должность, о прекращении трудового договора; Положением о кафедре финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО6 исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании:

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на дачу взятки должностному лицу в целях успешной сдачи им вступительных экзаменов и последующего поступления на основании полученных оценок за их сдачу в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» и реализовав его тем, что в ту же дату, с целью получения оценок на вступительных экзаменах, позволяющих поступить в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» без фактической проверки его знаний на указанных экзаменах, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал должностному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 15000 рублей путем перечисления их со своей банковской карты на банковский счет указанного лица за совершение этим лицом заведомо незаконных действий, он – ФИО2, тем самым, совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь студентом ФГБОУ ВО «РГАЗУ», имея умысел на дачу взятки должностному лицу и реализовав его тем, что в ту же дату, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения оценок и зачетов позволяющих продолжить обучение, без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передал лично лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40000 рублей путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на расчетный счет указанного лица, за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий, он – ФИО2, тем самым, совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь студентом ФГБОУ ВО «РГАЗУ», имея умысел на дачу взятки должностному лицу и реализовав его тем, что в ту же дату, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения оценок и зачетов позволяющих продолжить обучение, без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передал лично лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40000 рублей путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на расчетный счет указанного лица, за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий, он – ФИО2, тем самым, совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ;

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступления впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него малолетних детей, что он является многодетным отцом, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его работы и жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, его участие в общественной жизни и волонтерской деятельности, наличие благодарностей по месту работы, участие в оказании разнопланового содействия участникам СВО. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему за каждое из преступлений основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера и степени тяжести содеянного, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что они имеют значение для разрешения уголовного дела №, и подлежат оставлению по месту их хранения. 

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества и иных взысканий, суд находит, что арест на автомобиль 

<

данные изъяты> надлежит сохранить до исполнения штрафа, назначенного ФИО2 по настоящему приговору. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч. 3, 291 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: телефон 

<

данные изъяты>, зачетную книжку и личное дело студента ФИО2 оставить хранить в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> до принятия по ним решения по уголовному делу №.

Арест на автомобиль Хонда Пилот VIN №, 2008 г.в. сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2 по настоящему приговору.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.