Дело №2-1497/2024 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2024-001589-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сливницына К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежной компенсации имущественного вреда, причиненного преступными действиями в размере 2 422 563 руб. 82 коп.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Истец в единственном числе имеет право на использование товарных знаков при производстве одноименной алкогольной продукции «Хаски». Приговором суда установлено, что ответчики в составе группы по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконную деятельность, связанную с введением в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции под торговым знаком водки «Хаски» на территории 

<

адрес>. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 правообладателю АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. причинен ущерб в размере 1 121 281 руб. 92 коп. Размер компенсации за незаконное использование ответчиками товарных знаков рассчитан в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и составляет 2 422 563 руб. 82 коп.

Представитель истца АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Сливницын К.В. против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу пп. 14 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пп. 2 п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, ч.3 ст. 180 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором суда установлено, что ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Хаски», производства компании АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О., преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицами о приобретении партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе водки с наименованием «Хаски» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров, не имеющих обязательную маркировку акцизными и федеральными специальными марками, оформленных этикетками и укупоренных пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Хаски», в количестве 4 896 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: словесный товарный знак «Хаски» (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)), объемный комбинированный товарный знак в виде бутылки с этикеткой (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)), словесный товарный знак в виде этикетки с изображением собак (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)), словесный товарный знак в виде этикетки с изображением бутылки (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)), законным правообладателем которых является компания АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О., чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации – компании АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что приобретённый товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Хаски», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, перевез приобретенную партию контрафактной алкогольной продукции к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенному в заранее отведенном ФИО2 месте – гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО2, будучи осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО1 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации № 58н от 11.05.2016, № 65-Н от 17.05.2016, № 55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО1 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Хаски», на территории 

<

адрес>, при этом обеспечивая секретность указанных действий, в целях увеличения общего материального дохода.

Данная контрафактная алкогольная продукция, а именно 4 896 стеклянных бутылок водки с наименованием «Хаски» ёмкостью 0,5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям представителя правообладателя компании АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. стоимость одной оригинальной бутылки водки «Хаски» емкостью 0,5 литров, установленная для производителя, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 229 руб. 02 коп.

Ущерб, причиненный компании АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. выпуском в гражданский оборот контрафактной продукции в количестве 4 896 бутылок емкостью 0,5 литров каждая под видом оригинальной водки «Хаски», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара, законным правообладателем которых является компания АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О., составляет 1 121 281 руб. 92 коп.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлен факт незаконного использования ответчиками товарного знака, правообладателем которого является истец.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ущерб, причиненный компании АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. выпуском в гражданский оборот контрафактной продукции в количестве 4 896 бутылок емкостью 0,5 литров каждая под видом оригинальной водки «Хаски» составляет 1 121 281 руб. 92 коп. (4 896 * 229,02).

Размер ущерба рассчитан исходя из объема изъятой у ответчиков в ходе уголовного преследования контрафактной продукции и ее стоимости по сведениям правообладателя.

В материалы дела истцом представлена бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минимальна стоимость 1 единицы алкогольной продукции «Хаски» 0,5 литров на технических мощностях ООО «Омсквинпром» составляла 229 руб. 02 коп. Размер причиненного истцу ущерба незаконным использованием товарного знака водки «Хаски» в количестве 4 896 бутылок составляет 1 121 281 руб. 92 коп. (4 896 * 229,02)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки в размере 2 422 563 руб. 82 коп.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего товарного знака, императивно определена законом, доводы представителя ответчика о несогласии с заявленными требованиями в виду отсутствия реального ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчиков, судом отклоняются.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 40-П, с учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. 

При этом с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). 

Таким образом, с учетом приведенных норм и разъяснений, учитывая пояснения представителя ответчика, материальное положение ответчиков, характер допущенного ими нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации за незаконное использование товарных знаков до однократного размера стоимости товара 1 121 281 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. солидарно подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарных знаков в размере 1 121 281 руб. 92 коп.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 903 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу АСГ ГЛОБАЛ БАЛКАНС Д.О.О. (ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 1 121 281 (один миллион сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 6 903 рубля с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова