Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «20» декабря 2023 года

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, комн. 511-512, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.9 ч. 4 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.9 ч. 4 КРФоАП, получившей разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>А, употребил наркотическое средство «соль» без назначения врача.

ФИО2 в суде свою вину признала полностью и пояснила, что 07.12.2023г. употребила наркотическое средство «соль» без назначения врача, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, который предоставил свое жилое помещение для потребления наркотического средства. 

Кроме признательных показаний ФИО2 её вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП, полностью подтверждается представленными материалами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. ФИО3 от 07.12.2023г. (л.д.2);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с фототаблицей к нему (л.д. 3-7);

- справкой № от 07.12.2023г. ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» отделение АПТО, согласно которой у ФИО4 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения (л.д.8);

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 9-12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № (л.д. 15).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>6 по делу об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.17);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.18-21).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КРФоАП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пирролидин и соли всех наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, перечисленных в настоящем Перечне, относятся к разряду наркотических средств.

Частью 1 ст. 6.9 КРФоАП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20., ст. 20.22 КРФоАП, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана; её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, поскольку она действительно употребила наркотическое средство без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО3), ИНН 

<

***>, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 46784000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья ФИО6