Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 2 марта 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Семенова И.Ю.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Ягайлова А.Л., представившего удостоверение № 957 и ордер №2709 от 08.12.2016, 

При секретаре Плотниковой Е.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом по ст.103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 11 мес.24дн. ДД.ММ.ГГГГ из ЯБ 257/7 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 5г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.40 час. до 04.00 час. ФИО2, находясь на территории базы ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, умышленно, без цели хищения автомобилем марки «Тоуоtа Нiасе», государственный регистрационный знак А № регион, принадлежащего ФИО7, подошел к воротам гаражного бокса № и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, найденного возле указанного бокса, сломал навесной замок и прошел в помещение указанного бокса, находясь в помещении бокса №, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к находящемуся в гаражном боксе автомобилю марки «Тоуоtа Нiасе», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО7, воспользовавшись незапертой передней правой дверью указанного автомобиля, сел в салон, где с целью проверить его работоспособность, руками отсоединил панель рулевой колонки, отсоединил провода от замка зажигания и сомкнув их между собой, тем самым запустил двигатель автомобиля, приготовив его к дальнейшему движения, после чего временно покинул гаражный бокс. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.30 час. до 06.00 час., с целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тоуоtа Нiасе», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО7, вернулся в гаражный бокс №, где открыв ворота указанного бокса, начал движение на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>, где в 200 метрах от железнодорожной станции Харпичан оставил данный автомобиль, таким образом ФИО2 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Тоуоtа Нiасе», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим ФИО7, т.е. совершил угон.

Он же, совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.05 час. до 04.30 час. ФИО2, находясь на территории базы ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оттянул руками сетку «рабица» на окне гаражного бокса № и через разбитое окно незаконно проник в помещение гаражного бокса №, где умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее гражданину КНР ФИО8: автомобильные покрышки марки «ADVANCE» 8.25-15NHS в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей за одну, всего на общую сумму 12000 рублей; автомобильные покрышки марки «СНАО YАNС» 8.25-15 NHS в количестве 6 штук, стоимостью 6000 рублей за одну, всего на общую сумму 36000 рублей; три рулона рубероида стоимостью 600 рублей за один рулон, всего на общую сумму 1800 рублей; подложку-утеплитель, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 49800 рублей, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, все похищенное возвращено.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по угону автомобиля, принадлежащего ФИО7 - по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по хищению имущества ФИО10 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО2 месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО2 выполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Тоуоtа Нiасе», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить последнему; справку о стоимости похищенного имущества(автопокрышки), справку о стоимости похищенного имущества (трех рулонов рубероида), хранящиеся при уголовном дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд 

<

адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: