Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000399-47

Производство № 1-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Онегина О.Н., Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что период с 16 часов 00 минут до 18 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, созвонился с ФИО1, и предложил ему с использованием пластиковой лодки и трех ставных жаберных сетей, совместно на озере Долгое в районе 

<

адрес> на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области совершить незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы любой породы, с чем ФИО1 согласился. 

После чего в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее разработанного ими преступного плана, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на незаконный вылов рыбы любой породы, для последующего употребления ее в пищу, находясь озере Долгое в районе 

<

адрес> на участке местности с координатами 64?28990 северной широты и 41?91493 восточной долготы в границах Луковецкого территориального отдела Холмогорского муниципального округа Архангельской области, который в указанный выше период времени является местом нереста водных биологических ресурсов, а именно окуня и плотвы (сороги), действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы в пищу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение:

ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, т.е. только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов;

п.3 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются ограничения любительского рыболовства в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона;

п.6 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается;

п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 13.05.2021 № 292 «Об утверждении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), согласно которого гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов на внутренних водных путях, используемых для судоходства (за исключением районов, в которых не создаются помехи водному транспорту в соответствии с законодательством Российской Федерации); 

п. 14.5.4 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

п. 68.2 (б) Правил рыболовства, согласно которого запрещается любительское рыболовство объячеивающими орудиями добычи в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Холмогорского района с 1 мая по 14 июня;

п. 77.1 Правил рыболовства, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова); 

п. 77.9 Правил рыболовства, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя плавную донную сеть, которая является способом массового истребления водных животных и растений, в период нереста и на миграционных путях к ним;

установили с пластиковой лодки без бортового номера в водоем вдоль берега три ставные жаберные сети ячеей 30 мм, высотой 1,2 метра и длиной 90 метров каждая, спуская их постепенно в воду, которые являются запретным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и применение которой в местах нереста или на миграционных путях к ним на территории Архангельской области в периоды нереста или миграций к ним согласно п. 9 приложения № 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Росрыболовства от 29.04.2015 «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с посягательствами на рыбные запасы, о порядке оформления и передачи материалов о нарушении правил охраны рыбных запасов и незаконной добычи водных животных и растений в правоохранительные органы», является способом массового истребления водных животных и растений (в том числе биоресурсов), при этом ФИО2 согласованно с ФИО1 управлял лодкой на воде с помощью весел в заданном ему направлении, затем при совместном извлечении указанных выше сетей из водоема незаконно добыли рыбу породы плотва (сорога) в количестве 4 экземпляров, стоимостью 500 рублей за одну особь общей стоимостью 2000 рублей и рыбу породы окунь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 рублей за одну особь общей стоимостью 1500 рублей, которая была изъята ими из естественной среды ее обитания из указанного водоема при извлечении из воды указанной выше сети, причинив тем самым своими преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на сумму 3500 рублей, расчет которого произведен на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитники Новрузов З.А.о., Онегин О.Н. и подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении последних на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив доводы ходатайств подсудимых, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, вину признали, раскаялись, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, их личности, поведение после совершения преступления, и приходит к выводу об утрате указанными лицами общественной опасности. Суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по данному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку пластиковая лодка, принадлежащая Фесику, непосредственно использовалась при вылове водных биологических ресурсов, то, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, она подлежит конфискации.

Данных о том, что указанная лодка является основным законным источником средств к существованию, из представленных материалов не усматривается.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного дознания, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- 3 сети уничтожить;

- маломерное судно (пластиковую лодку) без регистрационного номера, принадлежащую ФИО2, конфисковать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Новрузову З.А.о. и Онегину О.Н. за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в размере 8823 рубля 00 копеек каждому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.А. Пышкин