Дело № 5-127/2017

Постановление

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области 

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В.Хохлова 

С участием ФИО1 -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес> 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был доставлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой Богородской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции грубо нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ 

ДД.ММ.ГГГГ в хх час. ФИО1 задержан в связи с совершением вменяемого административного правонарушения. 

Личность ФИО1 установлена в соответствии с формой 1 П и с его слов. 

ФИО1 объявлен состав суда, разъяснено право отвода судье, рассматривающему дело, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не заявлено, письменных ходатайств не имеется.

ФИО1 возражает относительно указанного в протоколе. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части статьи 2 статьи 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Изучив представленные к протоколу по делу об административном правонарушении материалы- рапорт старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> -филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, прапорщика полиции Б.М.П., рапорт полицейского ОВ ППСп отдела МВД России по 

<

адрес>, К.Д.И., объяснения З.Р.С. объяснения В.В.Ю., судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в хх. в 

<

адрес> был задержан ФИО1 –находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку небрежный вид, резкий запах алкоголя изо рта, который был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. В приемном покое Богородской ЦРБ – 

<

адрес>- ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Богородской ЦРБ и сотрудников полиции, на предложения сотрудника полиции прекратить противные действия – не реагировал.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения : ФИО1 в приемном покое Богородской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около хх час будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, не исполнил требование сотрудника полиции прекратить неправомерные действия.

При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1,суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на хх суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на хх суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с хх часов хх минут. 

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Хохлова.