ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 16 октября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001501-70, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Центральное управление сбыта» об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании понесенных на оплату коммунальных платежей расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, в котором просит:

-определить долю каждого из собственников в расходах по внесению оплаты за жилое помещение по адресу: ****;

-взыскать с ФИО3 в пользу истца затраты, понесенные на оплату коммунальных платежей в размере 27373 рублей;

-взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

-взыскать с ФИО3 затраты, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением от ...... ООО «Центральное Управление сбыта» привлечено к участию в деле в качестве соответчика; ООО «Коммунальные сети ****» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обосновании исковых требований истцом приведены доводы о том, что она и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками ****. *** по ****. Она и ФИО2 в данной квартире не проживают. С ФИО2 достигнута договоренность по внесению платы за коммунальные платежи, ей и ФИО2 произведена оплата задолженности по коммунальным платежам в размере 27373 рублей.

В связи с неоплатой ФИО3 коммунальных платежей, образовалась задолженность, которую она была вынуждена погасить из своей пенсии по инвалидности, что привело к стыду и переживаниям.

Ссылаясь на положения Жилищного законодательства РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседание не явилась.

В ходе предварительного судебного заседания свою позицию поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в последующем в порядке заочного производства. В части морального вреда какие-либо дополнительные пояснения и доказательства не представила.

Ответчик ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания требования иска признал, представив суду устные и письменные пояснения. В настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ООО «Центральное Управление сбыта» о дате, времени и месте судебного заседания извещилсь надлежащим образом, заявлений или ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Коммунальные сети ****» о судебном заседании также извещалось надлежащим образом, заявлений или ходатайств не представило.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Тулунского городского суда ****, и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец ранее против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства не возражала.

Суд, выслушав пояснения сторон, непосредственно исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу

Исследовав письменные материалы дела, позиции сторон, представленные в отзыве и возражениях, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 155 ЖК РФ определен порядок по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ответственность за неисполнение указанной обязанности. 

Положениями ст. 158 ЖК РФ регламентированы расходы собственников помещений в многоквартирном доме.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками ****. *** по ****, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Квартира принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому. Право собственности зарегистрировано .......

Как усматривается из регистрационного досье ответчик с ...... и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в ****. *** по ****.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ...... и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в ****.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от ......, ......, ...... (исполнительные производства *** ИП от ......; ***-ИП от ......; ***-ИП от ......; ***-ИП от ......), справкам о движении денежных средств по депозитному счету следует, расходными документами следует, что истцом произведена оплата задолженности по коммунальным платежам перед ООО «Центральное Управление сбыта», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Жлищный трест» в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ****. *** по **** за период с марта 2022 по июль 2025 года в порядке принудительного взыскания - 31277 рублей 62 копейки, в добровольном порядке - 51932 рубля 82 копейки.

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.

Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены. Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.

В соответствии с представленным в материалы дела заявлением о заключении отдельных соглашений, адресованным ответчикам разрешить вопрос во внесудебном порядке стороны не смогли.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило в силу статьи 249 ГК РФ носит императивный характер. 

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. 

Определяя размер долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, следует исходить из того, что доли в оплате должны соответствовать долям каждого из сособственников в праве собственности на жилое помещение при оплате услуг, начисляемых вне зависимости от числа проживающих в квартире лиц, а коммунальных услуг - в зависимости от числа их потребителей. 

Применительно к перечисленным нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования о разделе между сторонами спора финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг удовлетворить, разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, по адресу: ****, с оформлением отдельного финансового лицевого счета на истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 с учетом доли вправе каждого, а именно по 1/3 доли.

В связи с удовлетворением требования о разделе финансового лицевого счета, суд полагает возможным обязать ООО «Центральное Управление сбыта» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: ****, в соответствии с определенным порядком участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В части суммы взыскания уплаченной задолженности суд с учетом пояснений данных истцом о том, что ответчиком ФИО2 во внесудебном порядке достигнута договоренность о погашении задолженности по внесенным платежам, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 27737 рублей, то есть в заявленном истцом размере. Сведения о исполнении обязательства ФИО3 по оплате коммунальных услуг не представлено.

С учетом того, что обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на всех собственниках недвижимого имущества, истец ранее мер к разделению лицевого счета по квартире не принимала, сведений о том, что действия по не внесению платы за коммунальные услуги именно ответчиков причинили моральный вред истцу, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда с ответчика ФИО3

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 000 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ...... г.р., рожденного в ****, паспорт *** в пользу ФИО1, ...... г.р., рожденной в ****, паспорт серия *** – 27737 рублей в счет оплаченной ФИО1 задолженности по коммунальным услугам перед ООО «Центральное Управление сбыта», ООО «Коммунальные сети ****», ООО «Жлищный трест» в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ****. *** по **** за период времени с марта 2022 по июль 2025 года.

Разделить финансовые лицевые счета для оплаты коммунальных услуг, по адресу: ****, с оформлением отдельного финансового лицевого счета на истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 с учетом доли вправе каждого, а именно по 1/3 доли в праве.

Обязать ООО «Центральное Управление сбыта», ООО «Коммунальные сети ****» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: ****, в соответствии с определенным порядком участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Взыскать ФИО3 и ФИО2, ...... г.р., рожденного в ****, паспорт ***, солидарно в пользу истца, уплаченную той при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, а также требований о взыскании морального вреда- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спешилов 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025