Д-2-1494/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Бет" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Бет", ссылаясь на следующие обстоятельства:

<

дата> между ФИО1 и ООО "Бет" заключен договор купли-продажи №. согласно договора п.1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателю компьютерную программу «советник» по анализу информации на финансовых рынках, а также автоматической торговле на финансовых рынках с ожидаемой рентабельностью не менее 50% в месяц, именуемую далее «Программный продукт», а покупатель обязуется принять этот «Программный продукт», размещенный на CD-диске и уплатить за него определенную денежную сумму. Передача осуществляется продавцом в день подписания договора по акту приема – передачи. Стоимость программного продукта составляет 45 000 000 рублей. Оплата по договору осуществляется в несколько платежей, они определены в п. 5.1. договора. Данным пунктом предусмотрено осуществление первого платежа в размере 700 000 рублей в пятидневный срок с момента приема программного продукта покупателем. Крайний срок внесения первого платежа является 

<

дата>, однако денежная сумма в размере 700 000 рублей не оплачена покупателем. 20.12.2016г. истец обратился к ответчику с претензией, на которую до настоящего времени не поступило ответа. 

Ссылаясь на статьи 454, 486, 309, 310 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 000 рублей. 

Стороны дважды (27.03.2017г. и 13.04.2017г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. 

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Бет" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Таганрогским городским судом по ходатайству истца с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.