Дело № 2-585/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Р]» к [ФИО 1], ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику [ФИО 1], указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Р]» и [ФИО 1] было заключено соглашение [Номер]. Согласно п. 2.2 раздела 2 соглашения, подписание соглашения подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту [ ... ] договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилам. В соответствии с соглашением размер кредита составил 100 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 25% годовых, график возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] Предоставлению заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Пунктами 4.1-4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов по договору. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], общая задолженность заемщика перед банком составила 124 736,77 руб., из которых: основной долг – 21 538,61 руб., просроченный основной долг – 54 856,84 руб., проценты за пользование кредитом – 48 341,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 124 736,77 руб., из которых : основной долг – 21 538,61 руб., просроченный основной долг – 54 856,84 руб., проценты за пользование кредитом – 48 341,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Р] и [ФИО 1] заключено соглашение о кредитовании [Номер] [ ... ]

В соответствии с условиями Соглашения, банк предоставил [ФИО 1] денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 25% годовых, сроком возврата – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленным расчетом задолженности, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], общая задолженность заемщика перед банком составила 124 736,77 руб., из которых: основной долг – 21 538,61 руб., просроченный основной долг – 54 856,84 руб., проценты за пользование кредитом – 48 341,32 руб. ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет произведен в соответствии с приведенными выше положениями Закона и условиями договора. Произведенный истцом расчет в ходе рассмотрения дела не оспаривался ответчиком. Доказательств оплаты задолженности полностью или частично – ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла.

Из ответа нотариуса [ФИО 2] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] было открыто наследственное дело [Номер] е имуществу [ФИО 1], по заявлению от имени сына наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по закону. В заявлении ФИО1 указал, что кроме него наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу[Адрес] и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; сорока пяти две тысячи семьсот восемьдесят четвертых долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО [ ... ] и их структурных подразделениях в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсациями. [ДД.ММ.ГГГГ] в наследственное дело поступило заявление от имени ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти матери [ФИО 1] в пользу сына наследодателя – ФИО1 [ ... ]

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, в связи с чем, принят судом при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с наследника ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 736,77 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку она не является наследником после умершей [ФИО 1], что подтверждается сведениями, представленными нотариусом ([ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3695 руб. [ ... ] которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ Р] к [ФИО 1], ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ Р]» задолженность по соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 124 736,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный