О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в сумме ... копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО "Сбербанк России" для получения кредитной карты. На основании указанного заявления банком была выпущена банковская карта VISA Classic № (счёт карты №) с лимитом кредита ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и был ознакомлен с условиями её использования. ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежаще. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил прекратить производство по делу. Ответчик ФИО1 просил прекратить производство по делу, так как вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по указанному договору.

Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по карте VISA Classic № (счет карты №) в размере ... копеек, а также судебные расходы в размере .... 

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеется вступившееся в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению. 

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (задолженность по карте VISA Classic №, счёт карты №), – прекратить на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ. 

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.