№ 2-941/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 04 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в котором в обоснование своих требований указали, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от И.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 

<

сумма 1>. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за № календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет №% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – №% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: 

<

сумма 2>, в том числе: просроченный основной долг 

<

сумма 4>, просроченные проценты 

<

сумма 3>.

Согласно ответу нотариуса Спасского нотариального округа Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело после смерти И.И.Б. Круг наследников не определен. 

Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимого имущества (квартира), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является:

ФИО2, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ? основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: Нотариус Д.О.И., удостоверил, реестровый №.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 (дочь заемщика), ФИО2 (дочь заемщика).

Таким образом, ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, ФИО2 является наследником заемщика. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте № в сумме 

<

сумма 2> и сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика. 

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» приняло от И.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 

<

сумма 1>. С условиями договора Держатель карты был согласен с тарифами Банка, был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет №% годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – № % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти II-BC № И.И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и следует из ответа нотариуса Д.О.И. О.И. по запросу суда, что в ее производстве находится наследственное дело № года после смерти И.И.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками по закону являются дочь ФИО2. Масса наследственного имущества состоит из ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Д.О.И. нотариусом Спасского нотариального округа 

<

адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО1. Масса наследственного имущества состоит из ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Д.О.И. нотариусом Спасского нотариального округа 

<

адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Овражный, 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Д.О.И. нотариусом Спасского нотариального округа 

<

адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, наследниками наследственного имущества умершей обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ее дочери ответчики ФИО2 и ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество выданы наследникам ФИО2 и ФИО1

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно, в частности по обязательствам, связанным с взысканием долга по кредитной карте.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма 2> в том числе 

<

сумма 4> просроченный основной долг и 

<

сумма 3>. просроченные проценты. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте солидарно со ФИО2 и ФИО1, принявших наследство после смерти И.И.Б.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>

Принимая во внимание разъяснения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке в связи, с чем подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 

<

сумма 2> и сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>. Всего взыскать 

<

сумма 6>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф. Рубан