Дело № 2-1233/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

с участием истцов ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а ответчику ФИО5 – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Последняя оплата была внесена ответчиком в размере 6850 рублей за октябрь 2024 г. (платеж на сумму 9350 рублей, из них 2500 рублей оплачено истцами). С ноября 2024 г. и по настоящий момент ответчик платежей не вносит. Согласно выписки из финансового лицевого счета ООО «ЕРКЦ» в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет открыт на ФИО6) задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 23600 рублей 83 копейки. Согласно карточке начислений и оплат ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет открыт на ФИО3) задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 197 рублей 98 копейки. Соглашение о порядке и размере оплаты коммунальных платежей между истцами и ответчиком не оформлено. Поскольку ответчик добровольно обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, истцы решили прибегнуть к судебной защите нарушенного права. На основании вышеизложенного истцы просят определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес>, по которому ФИО3 и ФИО5 оплачивают по 3/8 доли от общей суммы платежей каждая, ФИО4 оплачивает 1/4 доли от общей суммы платежей.

Определением судьи от 14 октября 2025 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее – ООО «ЕРКЦ», общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» (далее – ООО «Вышний Волочек-Спецстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – ООО «ТСАХ»).

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вышний Волочек-Спецстрой», ООО «ЕРКЦ», ООО «ТСАХ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств и возражений не представили.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнения истцов ФИО3 и ФИО4, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (пункт 4).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в соответствии с положениями статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет только собственник жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, 

<

дата> года рождения (3/8 доли в праве), ФИО3, 

<

дата> года рождения (3/8 доли в праве), и ФИО4, 

<

дата> года рождения (1/4 доли в праве), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21 октября 2025 г. №, №.

Согласно выписки из домовой книги № 2366 от 27 октября 2025 г., № 2411 от 31 октября 2025 г. по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 16 марта 1987 г. по 

<

дата> (выписана по смерти); ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 16 июня 1987 г. по 

<

дата> (выписан по смерти); ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 28 января 2003 г. по 11 января 2019 г.; ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 29 августа 2005 г. по 11 января 2019 г.; ФИО5, 

<

дата> года рождения, с 28 января 2003 г. по 5 июня 2014 г.

Учитывая вышеизложенное, суд признает установленным, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности.

Исходя из пояснений истцов ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении фактически не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела допустимыми доказательствами оспорены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Анализ указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к рассматриваемому случаю позволяет сделать вывод, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по содержанию принадлежащего им жилого помещения, соразмерно доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между всеми собственниками.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что между собственниками спорного жилого помещения отсутствует соглашение об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕРКЦ» является агентом по начислению и сбору денежных средств за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций: Фонда капитального ремонта МКД Тверской области, ООО «ТСАХ» (обращение с ТКО), Вышневолоцкий филиал ООО «Теплосеть» (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение); ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» (холодное водоснабжение, водоотведение), в том числе, в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области от 11 ноября 2025 г. следует, что согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбран непосредственный способ управления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Также собственниками вышеуказанного многоквартирного дома заключен договор обслуживания общего имущества МКД с ООО «Доморемонтное управление-3».

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от 14 октября 2025 г. о состоянии лицевого счета № (собственник ФИО1) по состоянию на сентябрь 2025 г. в отношении спорной квартиры ООО «ЕРКЦ» производит расчет и начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилья, водоснабжение, водоснабжение п/к, водоотведение, вывоз ТБО, обращение с ТКО, взнос на капремонт, задолженность составляет 25 582 рубля 06 копеек, пени – 2 199 рублей 34 копейки.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 24 ноября 2025 г. следует, что по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, абонент ФИО3; по состоянию на 30 ноября 2025 г. долг составляет 197 рублей 98 копеек.

Согласно сведениям АО «Росатом Энергосбыт» Обособленное подразделение «Росатом Энергосбыт» Тверь от 29 октября 2025 г. по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счёт № на потребителя ФИО1; по состоянию на октябрь 2025 г. долг составляет 163 рубля 68 копеек

Из сообщения Вышневолоцкого филиала ООО «ТСАХ» от 31 октября 2025 г. следует, что в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №; по состоянию на октябрь 2025 г. в отношении квартиры числится задолженность за услуги «обращение с ТКО» в размере 634 рубля 27 копеек, в том числе пени в размере 55 рублей 83 копейки.

Принимая во внимание, что между сособственниками жилого помещения, имеется спор относительно порядка оплаты за принадлежащее на праве долевой собственности жилое помещение и коммунальные услуги, а также учитывая отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, такой порядок подлежит определению в судебном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцами ФИО3 и ФИО4, с учетом положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно предъявлено требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, поставляемых в квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку добровольное соглашение об определении размера участия истцов ФИО3, ФИО4 и ответчика ФИО5 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд определяет с учетом количества собственников жилого помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются участниками общей долевой собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о целесообразности определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: ФИО3 – 3/8 доли; ФИО5 – 3/8 доли; ФИО4 – 1/4 доли причитающихся платежей за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение, и полагает обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования.

Судебное постановление, которым определено участие сособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг является самостоятельным основанием для производства расчета оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пропорционально их долям в праве собственности на вышеуказанную квартиру и выдачи им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах:

- 3/8 (три восьмых) доли причитающихся платежей за ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>,

- 3/8 (три восьмых) доли причитающихся платежей за ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>,

- 1/4 (одна четвертая) доли причитающихся платежей за ФИО4, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Логинова

.

.

УИД 69RS0006-01-2025-002231-43