Дело №1-14/2020

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 18 февраля 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО9, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей, принадлежащих ФИО10 ФИО4, с незаконным проникновением в помещение. 

После этого незамедлительно, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришел к магазину 

<

адрес>, где подошел к входной двери склада данного магазина, применив физическую силу, пнул ногой по нижней части данной двери, тем самым выбив деревянную доску, через образовавшееся отверстие при помощи найденной там же металлической трубки взломал навесной замок на металлической решетке, установленной за дверью, и пролез через образовавшееся отверстие вовнутрь, то есть незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил, забрав себе, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: 2 бутылки напитка винного особого газированного розового полусладкого «САНТО СТЕФАНО», 8%, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 183 рубля 49 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 366 рублей 98 копеек; 2 бутылки напитка винного особого Сицилийская свадьба газированного белого полусладкого «САНТО СТЕФАНО», 8%, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 183 рубля 49 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 366 рублей 98 копеек; 2 бутылки вина «Праздник Сакуры», яблочного (SAKURA HOLIDAY APPLE WINE), фруктового столового полусладкого, объемом 1 литр каждая, стоимостью 161 рубль 67 копеек, общей стоимостью 323 рубля 34 копейки; 2 бутылки вина «Праздник сакуры», грушевого (SAKURA HOLIDAY PEAR WINE), фруктового столового полусладкого, объемом 1 литр каждая, стоимостью 161 рубль 67 копеек, общей стоимостью 323 рубля 34 копейки; 1 бутылку белого столового полусладкого вина (бут.бордо) ООО «Винтрест-7», объемом 0,7 литра, стоимостью 137 рублей 33 копейки; 1 бутылку вина «Фоготен Филд», VINO REGIONAL LISBOA, белого сухого, объемом 0,75 литра, стоимостью 420 рублей; 1 бутылку водки «ТЕЛЬНЯШКА», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 228 рублей 09 копеек; 1 бутылку водки «Мягков Серебряная», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей; 1 бутылку водки «Мягков», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей; 2 бутылки пива «Барнаульское», светлого, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 48 рублей 40 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 96 рублей 80 копеек; 1 бутылку пива «Привал крепкое», светлого, пастеризованного фильтрованного, в алюминиевой банке, объемом 0,5 литра, стоимостью 51 рубль 70 копеек; 1 бутылку пива «Бочонок для друзей», светлого, фильтрованного пастеризованного, 4,5%, объемом 1 литр, стоимостью 92 рубля 52 копейки; 1 бутылку пива «Барнаульское», объемом 1,5 литра, стоимостью 106 рублей; 1 бутылка пива «Бэссэр Пилс», светлого, объемом 1,5 литра, стоимостью 106 рублей; 2 бутылки напитка газированного «Фанта», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 49 рублей 15 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 98 рублей 30 копеек; 1 упаковку сыра фасованного «Российский», СТМ, массой 0,2 килограмма, стоимостью 114 рублей 43 копейки, 2 упаковки сыра фасованного «Голландский», СТМ, массой 0,2 килограмма каждая, стоимостью 113 рублей 28 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 226 рублей 56 копеек, 3 упаковки сырного продукта плавленого Любазар «Дружба», массой 70 грамм каждая, стоимостью 06 рублей 78 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 20 рублей 34 копейки; 2,5 килограмма ветчины «Нежная Особая», стоимостью 229 рублей 53 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 573 рубля 83 копейки; 19 упаковок жевательной резинки «Mentos PURE Fresh», стоимостью 21 рубль за 1 упаковку, общей стоимостью 399 рублей; 30 упаковок жевательной резинки «Orbit Ягодный микс», стоимостью 19 рублей 46 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 583 рубля 80 копеек; 10 пачек сигарет «Паркер Симпсон», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1000 рублей; 10 пачек сигарет «LD», синие, стоимостью 102 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 1020 рублей; 10 пачек сигарет «Кент», стоимостью 156 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1560 рублей; 20 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 148 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2960 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак», темный, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 950 рублей; 30 пачек сигарет «Максим», классический красный, стоимостью 96 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2880 рублей; 20 пачек сигарет «Элита золотая», т/у, стоимостью 45 рублей 80 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 916 рублей; 40 пачек сигарет «Элита черная», т/у, стоимостью 45 рублей 80 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1832 рублей; 5 упаковок драже «Skittles Фрукты», массой 38 грамм каждая, стоимостью 22 рубля 46 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 112 рублей 30 копеек; 6 упаковок драже «M&Ms», массой 45 грамм каждая, стоимостью 28 рублей 75 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 172 рубля 50 копеек; 1,9 килограмм торта «Сникерс» (Восколович), стоимостью 221 рубль 36 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 420 рублей 58 копеек, 2,5 килограмма трубочек слоеных с молочной начинкой (Метрополис), стоимостью 188 рублей 87 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 472 рубля 17 копеек, 2 килограмма конфет «Люси», с начинкой крем-брюле снеговик, стоимостью 237 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 474 рубля, которые сложил, забрав себе из магазина, в два полиэтиленовых пакета, принадлежащих ФИО4, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО11 ФИО4 имущество стоимостью 20014 рублей 89 копеек, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 20014 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на л.

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, то обстоятельство, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом навесной замок, два блока сигарет «Элита» по 10 пачек в каждом блоке, один блок сигарет «Parker&Simpson» по 10 пачек в блоке, 1 бутылка пива «Барнаульское», объемом 1,5 литра, 1 бутылка столового полусладкого вина «Винтрест-7», объемом 0,7 литра, 1 блок сигарет «Элита» по 10 пачек в блоке, 6 пачек сигарет «LD», 8 пачек сигарет «МАКСИМ», 6 пачек сигарет «Winston», коробка из-под упаковки жевательной резинки «mentos PURE white», естественная белизна, со вкусом нежная мята, с 19 упаковками жевательной резинки «mentos PURE white», естественная белизна, со вкусом нежная мята, коробка из под упаковки жевательной резинки «Orbit», со вкусом ягодный микс, с 30 упаковками жевательной резинки «Orbit», со вкусом ягодный микс, 4 желтых упаковки драже «M&Ms» с арахисом, 2 коричневых упаковки драже «M&Ms» с молочным шоколадом, переданные представителю потерпевшей, подлежат оставлению за последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: навесной замок, два блока сигарет «Элита» по 10 пачек в каждом блоке, один блок сигарет «Parker&Simpson» по 10 пачек в блоке, 1 бутылку пива «Барнаульское», объемом 1,5 литра, 1 бутылку столового полусладкого вина «Винтрест-7», объемом 0,7 литра, 1 блок сигарет «Элита» по 10 пачек в блоке, 6 пачек сигарет «LD», 8 пачек сигарет «МАКСИМ», 6 пачек сигарет «Winston», коробку из-под упаковки жевательной резинки «mentos PURE white», естественная белизна, со вкусом нежная мята, с 19 упаковками жевательной резинки «mentos PURE white», естественная белизна, со вкусом нежная мята, коробку из под упаковки жевательной резинки «Orbit», со вкусом ягодный микс, с 30 упаковками жевательной резинки «Orbit», со вкусом ягодный микс, 4 желтых упаковки драже «M&Ms» с арахисом, 2 коричневых упаковки драже «M&Ms» с молочным шоколадом, переданные представителю потерпевшей, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина