Дело № 2-4313/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 12 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 17.01.2019 между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «РУКО» передало ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще. ООО «РУКО» уступило ООО «Юнона» требование к ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 33 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 996 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 983 рубля 51 копейку, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 599 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 291 рубль 61 копейка.

Истец ООО «Юнона» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «МКК «РУКО» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки не известны. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 17.01.2019 между ООО «Микрокредитная компания «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.1.1. договора потребительского займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. 

Графиком платежей срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.5. договора после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа и(или) уплаты причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа. 

Передача заемщику денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 были переданы в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возвращения займа истцу.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику был представлен заем в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 17.01.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена. 

Как определено ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что 16.02.2019 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает цессионарию требования по договорам микрофинансового займа.

Согласно перечню, приведенному в дополнительном соглашении 16.02.2019 №, ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Юнона» требования к ФИО1 по договору № в сумме 33 000 рублей + 9 282,90 рублей.

По акту приема-передачи от 16.02.2019 ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Юнона» документы, подтверждающие требования.

Подпунктом 13 пункта 2 договора потребительского займа № заемщик дал согласие на уступку по договору.

Таким образом, требование к ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.01.2019 перешло от ООО «МКК «РУКО» к ООО «Юнона».

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа от 17.01.2019 в размере 33 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По договору займа ФИО1 в счет погашения займа и процентов по займу денежные средства кредитору не вносил. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 599 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.01.2019 при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% от не погашенной части суммы основного долга. 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 16.02.2019 по 04.07.2020 составляет 6 599 рублей 99 копеек. 

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в законную силу 01.07.2014, следовательно, его положения распространяется на договоры потребительского кредита, заключенные после указанной даты.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки заявлен обоснованно, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 6 599 рублей 99 копеек.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 27.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу истца в размере 104 265,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 642 рубля 66 копеек. Определением от 25.11.2019 на основании заявления ФИО1 мировой судья судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске отменил судебный приказ от 24.09.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 291 рубль 61 копейка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17.01.2019 в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, проценты за период с 17.01.2019 по 15.07.2019 в размере 40 996 (сорок тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек, проценты за период с 16.02.2019 по 04.07.2020 в размере 23 983 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек, неустойку за период с 16.02.2019 по 04.07.2020 в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, а всего 104 580 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2020 года