Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Хитренко А.И. 

при секретаре судебного заседания 

Лоренц К.А., 

с участием ответчика 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 759 732 рубля 24 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10797 рублей 32 копейки.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал, просил снизить неустойку на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 630 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 630 000 рублей. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» размер платежа составил 18 804 рубля (кроме первого и последнего). Размер первого платежа –18 804 рубля, размер последнего платежа – 18 801 рубль 76 копеек. Оплата производится ежемесячно 12-го числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей - 54.

Согласно пункту 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик,начиная с декабря 2016 года, не внес ни одного платежа в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.13).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных науказанную сумму основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 778 884 рубля 55 копеек. 

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 759 732 рубля 24 копейки, в том числе, сумма основного долга – 609 483 рубля 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 139 323рубля 22 копейки; неустойка – 2 128 рублей04 копейки, проценты на просроченный долг – 8 794 рубля 97 копеек (л.д. 5, 6).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, при этом судом учитывается, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 10% от расчетной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед Банком, не оспорена сумма долга, не представлен контррасчет. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 732 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Копия верна: судья Хитренко А.И.