2 - 2122/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Кокориной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чудо мебельщик Плюс» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Чудо мебельщик Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 29.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № 43129-1 ЧМП, а именно кухни. В соответствии с указанным договором ответчик обязуется изготовить, поставить по каталогам, образцам, представленным в торговом зале и эскизе, согласно утвержденного сторонами заказа, а заказчик обязуется принять и полностью оплатить заказанную мебель. Стоимость изготовления комплекта мебели составляет 54800 руб. Обязательства по оплате заказа истцом выполнены в полном объеме. 29.01.2018 и 17.02.2018 истцом внесена 100% оплата в размере 54800 руб. Согласно п. 2.1 указанного договора дата готовности мебели 12.03.2018. Однако до настоящего времени работы по договору до сих пор не выполнены. 24.05.2018 ответчику предъявлена претензия с просьбой расторгнуть договор, и вернуть уплаченные денежные средства. Однако до настоящего времени требования не исполнены. Расчет неустойки за период с 13.03.2018 по 07.06.2018 за 87 дней составит 143 028 руб. (54800 х 3% х 87 дней). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, то неустойка составит 54800 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 54800 руб., неустойку в размере 54800 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду пояснила, что договор с ООО «Чудо Мебельщик Плюс» заключен 29.01.2018 на изготовление кухонного гарнитура, количество предметов определено в экспликации. Срок исполнения по договору - 12.03.2018, сумма по договору составляет 54800 рублей, при заключении договора внесла 40000 рублей с карты Сбербанка. 17.02.2018 после звонка директора ФИО2 о готовности кухни, она внесла оставшуюся сумму в размере 14800 рублей. По условиям договора после внесения оставшейся суммы исполнитель должен установить мебель. Установка гарнитура оплачивается отдельно. Ответчик на связь не выходит, внес ее телефон в «черный список», больше они не могли до него дозвониться. Срок изготовления мебели, установленный договором, не переносился. 23.05.2018 истец направила в адрес ответчика претензию на возврат уплаченных денежных средств и об отказе от исполнение договора, поскольку в установленный срок условия договора не были выполнены, мебель не изготовлена и не передана -ответ на претензию не получила. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 54800 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, а именно за нарушение сроков изготовления кухни, с 13.03.2018, с учетом ч. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в размере 54800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Чудо Мебельщик плюс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что 29.01.2018 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Чудо Мебельщик Плюс» (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели № 43129-1 ЧМП, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, поставить мебель по каталогам, образцам представленным в торговом зале и эскизам, согласно утвержденного сторонами заказа, а заказчик обязуется принять и полностью оплатить заказанную мебель, в соответствии с п. 2.1 срок исполнения договора составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты в кассу, дата готовности изготовления мебели 12.03.2018 года (л.д. 11-12).

Стоимость изготовления мебели 54 800 руб. (п. 4.1 договора) истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается чеками от 29.01.2018 на сумму 40000 руб., от 17.02.2018 на сумму 14800 руб. (л.д. 10).

В указанный в договоре срок ответчик мебель не изготовил.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

23.05.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора на изготовление мебели, возвращении суммы, уплаченной за ее изготовление в размере 54800 руб. в течение 10 дней, претензия оставлена без ответа (л.д. 6, 7, 8).

Кроме того, истец обратилась с заявлением в полицию по данному факту.

Определением УМВД России по г. Кирову от 26.04.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Чудо Мебельщик Плюс» было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Поскольку по договору изготовления мебели ответчиком обязательства до 12.03.2018 года не исполнены, мебель не изготовлена и не передана, денежная сумма, оплаченная истцом по договору в размере 54800 руб., истцу не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 54 800 руб., поскольку истец отказалась от исполнения договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 13.03.2018 по 07.06.2018 за 87 дней 143028 руб. (54800 х 3% х 87 дней), но поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка составит 54800 руб.

Однако расчет неустойки будет выглядеть следующим образом.

Согласно п. 2.1 договора дата готовности мебели 12.03.2018. 

23.05.2018 истец направил ответчику требование о расторжении договора, возвращении суммы, уплаченной за ее изготовление, следовательно, ФИО1 изменила требования на отказ от исполнения договора и возврате денежных средств. 

Таким образом, период просрочки, за который, подлежит взысканию неустойка, составит с 12.03.2018 по 23.05.2018 (истец изменил требования) за 72 дня 118368 руб., исходя из расчета: 54800 руб. х 3% х 72.

Однако согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поэтому размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 неустойки составляет 54800 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ФИО1 не была изготовлена и передана кухонная мебель, ей, как потребителю, был причинен моральный вред. Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 54800 руб., неустойку в размере 54800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 57300 руб. (54800 + 54800 + 5000) х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Чудо мебельщик Плюс» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 392 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Чудо мебельщик Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 54800 руб., неустойку 54 800 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке 57300 руб.

Взыскать с ООО «Чудо мебельщик Плюс» в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в сумме 3 392 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Стародумова