Дело № 2-650/2024 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 05 мая 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика С.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № 

<

...> в размере 57114,96 рублей, указав в обоснование иска, что 29.07.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.Н.Ю. выдана международная кредитная карта № 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рулей на срок 12 мес., под 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 57114,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 57114,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1912,45 рублей. 

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону произведена замена ответчика на ФИО1 

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Согласно материалам наследственного дела № 

<

...>, копии паспорта, ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.Н.Ю. выдана международная кредитная карта № 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рулей на срок 12 мес., под 19 % годовых. 

20.02.2023 заемщик С.Н.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

По состоянию на 09.11.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составила 57114,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50099,09 рублей и заложенности по просроченным процентам 7015,87 рублей. На дату смерти обязательство не исполнено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что после смерти С.Н.Ю. заведено наследственное дело № 

<

...> и наследником принявшим наследство после его смерти является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках принявших наследство в копии наследственного дела не имеется. 

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за С.Н.Ю. транспортных средств, не значится.

Согласно, имеющихся сведений из ЕГРН, в собственности у С.Н.Ю. недвижимого имущества не имеется.

Федеральной налоговой службой был предоставлен перечень банков с открытыми счетами в ПАО «Сбербанк» на имя С.Н.Ю.

Согласно имеющихся сведений, из полученных ответов на запросы, денежных средств на счетах в банках АО «Почта Банк», Банк ГПК (АО), ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО) у С.Н.Ю. не имеется.

Таким образом, у С.Н.Ю. не имеется наследственного имущества, что свидетельствует о невозможности исполнения обязательства. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Плысенко