Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0507/40//2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-584/2026

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 	 05 марта 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «ТК КМР» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 11.11.2025 года в отношении ООО «ТК КМР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 11.11.2025 года ООО «ТК КМР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: по состоянию на 00:00 19.08.2025 года по адресу: 115573, фио 

<

...>, кв. ПОМЕЩ-6/1, Москва г., ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КМР" не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с него на основании постановления № 0355431010125052901003428 от 29.05.2025 года, которое вступило в законную силу 17.06.2025 года, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ООО «ТК КМР» подал жалобу, в которой просит об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление № 0355431010125052901003428 от 29.05.2025 года в законную силу не вступило, обжаловано ООО «ТК КМР» в Таганский районный суд адрес, решение по жалобе в настоящее время не вынесено.

Защитник ООО «ТК КМР» в судебное заседание явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств не направлял, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако, как следует из материалов дела, ООО «ТК КМР» постановление ГКУ АМПП № 0355431010125052901003428 от 29.05.2025 года было обжаловано в Таганский районный суд адрес

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 18.08.2025 года по делу № 12 – 1494/25 постановление ГКУ АМПП № 0355431010125052901003428 от 29.05.2025 года отменено, производство по делу прекращено. Решение в законную силу вступило.

Таким образом установлено, что событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 11.11.2025 года в отношении ООО «ТК КМР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить,

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК КМР» - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио	 ФИО1