Дело 2-2224/2023

<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ковров 15 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 66213,45 р., из которых: сумма основного долга - 61296,40 р., проценты на непросроченный основной долг - 4917,05 р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2186,40 р. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 180000 р. сроком на 72 месяца под 12% годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 66213,45 р. 

<

дата> 

<

данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

№>-УПТ и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 66213,45 р. ООО «Феникс» 

<

дата> направило ФИО1 требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое оставлено ответчиком без ответа. Мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению последней 

<

дата>. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Представитель истца - ООО «Феникс», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, возращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 180000 р. сроком на 72 месяца под 12% годовых. 

ФИО1 обязалась возвращать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 66213,45 р. 

Согласно пункту 1.1 кредитного договора стороны заключают договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ОАО НБ "Траст", Тарифами ОАО НБ "Траст" по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения ОАО НБ "Траст" по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору ОАО НБ "Траст" исполнило в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<

дата> ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

№>-УПТ и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО НБ "Траст" составляет 66213,45 р.

<

дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом от 

<

дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность размере 66213,45 р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1093,20 р. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 66213,45 р., из которых: сумма основного долга - 61296,40 р., проценты на непросроченный основной долг - 4917,05 р.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора и наличия задолженности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2186,40 р., сумма которых подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Феникс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 66213,45 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,40 р., всего 68399,85 р. (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто девять рублей 85 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова 

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.